Предлагается сделать общественный банк для семей с малышами

С умыслом поддержки семей с малышами предлагается сформировать особый общественный (домашний) банк. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Речь заходит о банке, который будет специализироваться на представлении кредитов лишь русским семьям, имеющим малышей (одного и свыше). Наряду с этим предполагается, что делать вклады и совершать другие банковские операции в таком банке сумеют все граждане.
В числе характерных черт общественного банка для семей с малышами предусмотрены:

• прогрессивные проценты по займам исходя из количества малышей в семье – чем больше малышей, тем ниже процент по займу. Отмечается, что большой процент по самому "дорогому" займу не должен быть больше размер официальной инфляции в стране и каждый год изменяться с учетом уровня инфляции;
• прогрессивная шкала процентов по вкладам исходя из количества малышей. "За аналогичные вклады семьи с малышами должны получать в большей степени высокий процент, чем другие лица", – полагают авторы идеи;
• свыше невысокие комиссионные по разным банковским операциям для семей с малышами и т. п.

Предполагается, что каждая семья с малышами будет иметь возможность оперировать займами с невысокими процентами, и другими прерогативами до совершеннолетия малышей. Наряду с этим, в случае если из двух малышей один достигнет совершеннолетия, то процент по займу будет выдаваться из расчета присутствия одного малыша, а при рождении (усыновлении, удочерении) предстоящих малышей – опять расти.
Помимо этого, предлагается предусмотреть доскональный список оснований для отказа в выдаче займа – к примеру, одним из таких оснований может стать отсутствие у отцов с матерью официального дохода (в случаях, когда в частичной семье отец с матерью не имеет официального дохода либо в полной семье оба отца с матерью не имеют официального дохода и никто из отцов с матерью наряду с этим не состоит на учете в центре занятости).
Также в планах предусмотреть право судов освобождать от гражданской ответственности должников, взявших заём в общественном банке, в случае задержки по кредитным платежам по уважительным причинам, но не более шести месяцев.
Авторы идеи полагают действующие механизмы поддержки семей с малышами (материнский капитал, пособия и т. д.) неэффективными, потому, что многие из них являются разовыми, а семьям с несколькими малышами необходимы деньги как минимум до совершеннолетия малышей, чтобы достойно их вырастить.
Разработчики инициативы выделяют, что возможность на протяжении всего срока роста малыша обеспечено получить заём под невысокий процент, сделать вклад под большой процент может поменять мировоззрение многих отцов с матерью по поводу присутствия у них малышей. Предвидится, что реализация предлагаемых мер разрешит повысить рождаемость и уровень жизни в стране в общем, и сократить число малышей в детских зданиях.
Голосование за инициативу о создании общественного (домашнего) банка для семей с малышами продлится до 27 августа 2016 года. В случае если инициатива наберет свыше 100 тыс. голосов в поддержку, она будет направлена в группу экспертов федерального уровня для принятия решения о рациональности ее реализации.

Суд продлил на 6 месяцев операцию банкротства компании "Кубань"

арб суд Краснодарского края продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении ОАО «Авиационные линии Кубани», остановившем полеты в конце 2012 года, отмечается в определении суда.

Ходатайство о продолжении периода банкротства конкурсный управляющий должника Виктор Копцев мотивировал потребностью осуществления оценки дебиторской задолженности учреждения.
Компания остановила полеты с 11 декабря 2012 года, как растолковывала ее пресс-служба, в связи с тяжелой денежной обстановкой. арб суд Краснодарского края, рассматривая заявление «Кубани» о собственном банкротстве, с 18 февраля 2013 года включил в организации операцию наблюдения, а через год признал ее банкротом и включил конкурсное производство. Конкурсным управляющим изначально был утвержден Александр Алимов, но в августе 2014 года его поменял экспресс.
Управляющий Копцев раньше сказал, что у компании «Кубань» имеется дебиторская задолженность, заблаговременно она оценивается в 1,55 миллиарда рублей. Не считая нее у должника имеется восемь воздушных судов, которые находятся в Краснодаре (один может летать, остальные выработали свой ресурс), и еще по одному в Красноярске и в Москве (в аэропорту «Внуково»).

Кассация ВС сократила наказание практически по трети рассмотренных уголовных дел

Верховный суд РФ сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте Обзор статистических информации о итогах деятельности ВС РФ по разбирательству административных, гражданских, арбитражных и уголовных дел за 1-е полугодие 2015 года (о итогах рассмотрения дел коллегией суда ВС по экономспорам смотрите в "Право.Ru" тут).
В разделении, посвященном рассмотрению дел коллегии суда Верховного суда по уголовным делам, отмечается, что с января по июнь было рассмотрено 30 921 кассационное представление и претензия. Изучено 541 дело, по 291 – возбуждены кассационные производства.
Рассмотрено в кассационном режиме 101 дело в отношении 108 участников. Удовлетворены претензии и представления по 95 делам в отношении 101 лица.
В отношении 7 человек аннулированы приговоры суда: в отношении 4 осужденных – с направлением дела на новое судебное разбирательство, в отношении двоих – с завершением дела полностью по реабилитирующим основаниям и еще в отношении одного осужденного – по иным основаниям. В отношении одного человека аннулировано определение о завершении дела по реабилитирующим основаниям.
В отношении 28 осужденных поменяны приговоры суда. Наряду с этим в отношении одного осужденного поменяна квалификация правонарушения со понижением меры наказания, а 27 участникам сокращена мера наказания без изменения квалификации.
Апелляционные распоряжения субфедеральных судов аннулированы в отношении трех человек с направлением дела на новое разбирательство в апелляционной инстанции, в отношении двоих лиц – поменяны. В один момент с отменой либо изменением решения суда инстанции первого уровня аннулированы апелляционные распоряжения в отношении 32 осужденных.
Поменяны либо аннулированы без отмены приговора суда либо апелляционного определения кассационные распоряжения в отношении 19 человек. В отношении 37 – претензии и представления удовлетворены без отмены приговора суда, изменения квалификации совершенного правонарушения либо меры наказания.
В режиме контроля рассмотрено 59 уголовных дел в отношении 69 человек. Удовлетворены претензии и представления прокурорского работника в отношении 67 участников. С направлением дела на новое судебное разбирательство аннулированы обвинительные приговоры суда в отношении 4 осужденных, в отношении одного – приговор суда отменен частично по реабилитирующим основаниям с оставлением в силе другого, менее тяжёлого обвинения. В отношении 18 участников аннулированы решения суда ввиду новых условий. Поменяны приговоры суда в отношении 13 осужденных, в отношении всех со понижением меры наказания без изменения квалификации.
С полным текстом Обзора статистических информации о итогах деятельности Верховного суда РФ по разбирательству административных, судебных дел, дел по разрешению экономических споров, дел


Изучите еще нужную статью в области юрист юридическая. Это возможно будет весьма полезно.

Отказ в иске "Рудсервиса" к структуре "Мечела" на 7,6 млрд рублей абсолютно законен - суд

Седьмой арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске ООО «Рудсервис» (мелкий акционер ОАО «Разрез Томусинский») о взимании 7,6 миллиарда рублей расходов с мажоритарного держателя акций разреза - угольной организации «Южный Кузбасс», входящей в «Мечел», отмечается в определении суда.

Организация обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая.
ООО «Рудсервис» с декабря 2014 года по апрель 2015 года подало четыре иска к «Южному Кузбассу» о взимании расходов общей стоимостью свыше 23 миллиардов рублей. Суд 22 июне отклонил аналогичный иск «Рудсервиса» на 4,2 миллиарда рублей.
Согласно точки зрения подателя иска, расходы «Разрезу Томусинский» были причинены такими деяниями его управляющего держателя акций и одновременно основного приобретателя добытого разрезом угля, как невыполнение обязанностей по контрактам продажи. Так, согласно данным подателя иска, ссылающегося на акт сверки расчетов за март, задолженность приобретателя перед поставщиком составляла 6,9 миллиарда рублей, еще практически 700 миллионов рублей составляла потерянная выгода.
Кемеровский суд отклонил иск на 7,6 миллиарда рублей, отметив, что задолженность согласно соглашению не может быть квалифицирована в качестве расходов для держателей акций либо общества. В судебном решении отмечается, что «нарушение обязанности имеет возможность быть основанием для контрактного (понуждение выполнения обязанности в натуре, т.е. взимание суммы долга / расторжение контракта и пр.), а не деликтного иска из причинения вреда». Арбитраж кроме того учел, что «Южный Кузбасс» не отказывается от признания долга.

ВС РФ признал абсолютно законным отказ принимать в школы малышей без регистрации

Верховный суд РФ признал абсолютно законным приказ Министерства образования, по которому в русских школах с 2014 года требуют при приеме малышей документы об их регистрации по месту жительства, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд отклонил претензию гражданки Сирии Нассер Кавтхар, у которой дочь не взяли в школу из-за отсутствия регистрации, и гражданина Узбекистана Нурбека Курбанова, малышей которого отчислили из тверской школы в разгар учебного года, когда у них закончилось разрешение на проживание.
Суд согласился с представителем Министерства образования Ольгой Федоровой, которая отметила, что опротестовываемый пункт №9 приказал No32 Министерства образования вправду требует от малышей регистрации, но уже второй его абзац показывает, что в случает отсутствия нужных документов достаточно свидетельства о рождении.
«В случае если малыш живёт на данной территории и это засвидетельствовано документом, а самый несложный метод — регистрация по месту жительства либо по месту проживания, то он попадает в первоначальный поток на зачисление, а вдруг нет обоснования, то для этих случаев установлен второй абзац приказа. В нем отмечается, что отец с матерью либо абсолютно законный представитель должны предоставить свидетельство о рождении малыша», — подчеркнула представитель министерства.
Прокурорский работник кроме того подчернула, что опротестовываемый приказ не не разрешает принимать в школу малышей без регистрации. «Отсутствие регистрации и документов о праве нахождения в России не может быть основанием для отказа в зачислении в школу, отказать в приеме в школу возможно, лишь в случае если там нет свободных мест», — сообщила прокурорский работник. Она утвержает, что представление в школу документов о регистрации носит только уведомительный характер.
Представитель истцов, начальник «Гражданского содействия» Светлана Ганнушкина подчернула, что однако на базе этого приказа малышам отказывают в приеме в школу, наряду с этим неприятности появляются не только у мигрантов, но и у россиян. «Приказ Министерства образования как минимум неясен, раз трактуется преподавателями похожим образом», — произнесла она.
«Неясность и противоречивость формулировки ведет к массовым нарушениям со стороны чиновников», — подчеркнул представитель ответчика, предложив детализировать опротестовываемые пункты. Представитель истцов кроме того сказала, что записать малышей в школу возможно лишь по электронной очереди через портал Госуслуг, для регистрации на коих кроме того необходима регистрация по месту жительства.
В это же время Курбанов на совещании отказался от своего иска, поскольку уже обратился в райсуд Твери и тот наложить вето на исполнение приказа об отчислении его малышей из школы. Суд решил, что руководитель школы не должен был брать на себя функции Федеральной миграционной службы.

Дело о воровстве 1 млрд рублей у 650 пайщиков в Новосибирске передано в суд

дело о воровстве 1 миллиарда рублей у свыше чем 650 участников паевого строительства в Новосибирске передано в суд, сказала Генеральная прокуратура Российской Федерации.

По мнению следователей, начальники «Неограда» Владимир Аксенов, Олег Бикбулатов, Наталия Обухова и Екатерина Гремитских с 2007 по 2015 года украли деньги, собранные для постройки жилых многоэтажных домов в Октябрьском районе Новосибирска. Всего были украдены свыше 1 миллиарда рублей, пострадавшими были признаны свыше 650 пайщиков.
«Помощник прокурорского работника Новосибирской области отправил в Октябрьский райсуд города Новосибирска уголовное дело на начальников холдинга «Неоград», — сказано в сообщении.
Раньше в августе суд осудил одного из начальников общестроительной организации Артема Короткова к 4,5 годам колонии.


Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться познавательно.

ФАС 3 года не будет проверять рекламу небольшого бизнеса

Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации подхватила трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений. С 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не будут производиться плановые ревизии соблюдения субъектами небольшого предпринимательства закона в сфере рекламы.
В рамках выполнения правок к закону «О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора», которые в первых числах Июля 2015 года определили трехлетний запрет на ревизии небольшого бизнеса, ФАС кроме того пересмотрела свои замыслы ревизий.

Материалы по тематике

Парламентарии утвердили контрольные каникулы

В письме от 12.08.2015 N АК/41908/15 эксперты ФАС дали обещание с 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не проводить плановые ревизии субъектов небольшого предпринимательства в сфере соблюдения закона о рекламе. Соответственно закону, перед тем, как проводить плановую ревизию, территориальный орган ФАС Российской Федерации обязан удостовериться в том, что проверяемая компания не относится к субъектам небольшого предпринимательства. А , если принадлежность к небольшому бизнесу обнаруживается в процессе уже идущей ревизии, антимонопольщики должны закончить ее без следствий для проверяемого небольшого бизнесмена.
Нужно заявить, что это уже не первые шаги ФАС в сторону поддержки небольшого бизнеса на рекламном рынке. Раньше служба по борьбе с монополизмом внесла предложение занести правки в закон «О рекламе» и определить особенные условия заказов для небольшого и среднего бизнеса при осуществлении торгов по наружной рекламе. Эксперты ФАС посчитали, что большая цена аренды рекламных площадей не должна быть больше 1 млн рублей в год, а небольшим и средним учреждениям должно выделяться не менее 20% от всех существующих на рынке рекламных мест.

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу откроют рынок наружной рекламы

Такая инициатива антимонопольщиков отыскала поддержку в Совете при главе государства Российской Федерации по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Но ее раскритиковало Министерство экономразвития, которое сочло, что аренда рекламных щитов по заниженной цене может стать для некоторых небольших бизнесменов необычным методом монетизации государственной помощи. Так как они сумеют сдавать билборды в субаренду свыше большим предпринимателям, получать от этого выгоду, ухудшая таким образом обстановку на рынке наружной рекламы.
Одновременно с этим, служба по борьбе с монополизмом напоминает субъектам небольшого предпринимательства, что даже в срок деяния трехлетнего запрета они не застрахованы от внеплановых ревизий соблюдения притязаний закона о рекламе. Такие ревизии, в одинаковой стадии относящиеся как к разработчикам рекламы, так и к рекламодателям, могут производиться при поступлении в ФАС сообщений о нарушениях в оформлении рекламы и ее содержании.
Так или иначе, но "иммунитет на ревизии" разрешит небольшому бизнесу значительно свыше деятельно функционировать на рекламном рынке, на протяжении ближайших трех лет продвигая свои товары либо услуги. На текущий момент эксперты ФАС пересматривают запрет как временную меру по борьбе с кризисом. К тому же, в учреждении не изымают, что он может быть и продлен, в случае если это пригодится для улучшения делового и соинвестиционного климата в Российской Федерации.


Просмотрите еще нужную информацию на тему советы юристов. Это может быть небезынтересно.

Практически сотня парламентариев Государственной думы обжалует в КС отмену прямых выборов мэров

90 парламентариев Государственной думы обжаловали в Конституционном суде РФ реформу локального самоуправления, которая, согласно их точке зрения, послужила причиной к отмене прямых выборов мэров больших городов, информирует "Коммерсантъ".
Депутаты опротестовывают принятые в 2014 и 2015 годах статьи действующих нормативно правовых актов "Об общих правилах компании МСУ в Российской Федерации" и "Об обособленных вопросах формирования органов МСУ городов Иркутской области", согласно с которыми выборы главы горадминистрации Иркутска были поменяны на его избрание гордумой из парламентариев. Правки были введены в региональный закон уже после избрания действующего парламентского корпуса, что лимитировало и право граждан выдвинуться в мэры.
Инициировали запрос в КС парламентарии Государственной думы от Иркутской области – член фракции "Единая Россия" от ОНФ Антон Романов и кандидат в губернаторы региона от КПРФ Сергей Левченко, – полагающие реформу "прямым вмешательством региональных правительства в МСУ". Запрос был произведён регистрацию 7 июля.
Реформа МСУ, согласно точки зрения парламентариев, в нарушение Конституции, решений КС и Европейской хартии МСУ лишила локальные власти возможности избирать метод формирования органов МСУ из установленных законом вариантов, передав это право нормативным собраниям регионов.
В КС уже поступали претензии на отмену прямых выборов глав горадминистраций. На разбирательстве находятся заявления от омских оппозиционеров и парламентариев из Самары и Челябинска. Поступала и претензия на реформу локального самоуправления в Ханты-Мансийском автономном округе, в которой подчеркивалось, что формирование районных дум из глав и парламентариев поселений в Югре содействует взяточничестве, но суд ее отклонил.


Читайте кроме того интересный материал в сфере консультации по жилищным вопросам. Это возможно будет весьма интересно.

Создан режим обжалования актов властей, имеющих нормативно правовые качества

КС РФ своим распоряжением от 31 марта 2015 г. № 6-П признал нелигитимным п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", устанавливающий полномочия ВС РФ по разбирательству административных дел об обжаловании нормативно правовых юридических актов федеральных властей и учреждений, государственных внебюджетных фондов и госкорпораций, в той части, в какой указанная норма не предусматривает возможность обжалования документов, не являющихся нормативно правовыми юридическими актами, но разъясняющих положения последних. Суд предписал федеральному законодателю занести в актуальное на текущий момент нормативное правовое положение изменения, нацеленные на установление характерных черт судейского рассмотрения дел об обжаловании актов федеральных органов госвласти, которые не являются нормативно правовыми юридическими документами, но владеют нормативно правовыми качествами (к примеру, писем, пояснений и т. п.).

С целью реализации предписаний интернет РФ Минюст Российской Федерации создал проекты нормативно правовых юридических актов¹, регламентирующих режим обжалования актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Нужные правки предполагается занести в Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", дополнив список дел, которые ВС РФ пересматривает в качестве суда инстанции первого уровня, административными делами об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Кроме того полномочия по обжалованию таких актов предлагается представить Сою .
Наряду с этим в Кодексе административного судебного разбирательства РФ могут закрепить процессуальные особенности разбирательства дел об обжаловании актов, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Например, предусмотрено, что с административным заявлением в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, сумеют обратиться лица, перед коих применен этот акт (и вдобавок лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства РФ, Правительство Россиийской Федерации, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и вдобавок ЦИК РФ, региональная и местная избирательные комиссии.
Соответственно проекту, при разбирательстве административного дела об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами, суд будет выяснять преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли данный акт нормативно правовыми качествами, разрешающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц, и отвечают ли положения опротестовываемого акта действительному значению разъясняемых им норм права. По итогам разбирательства административного дела суд будет принимать одно из следующих решений – об удовлетворении требований предъявленных заявителем вполне либо в части, или об отклонении требований предъявленных заявителем.
Кроме того предлагается взимать государственную пошлину с подателя иска, подающего административное заявление в суд об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Размер таковой госпошлины для физических лиц может сделать 300 рублей., для компаний – 4,5 тыс. рублей.


Прочтите еще хорошую заметку по теме ооо юрист. Это вероятно будет интересно.

Минздравом Российской Федерации созданы правила осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью

Статьей 63 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" предусмотрено осуществление экспертизы связи заболевания с специальностью. Такая экспертиза производится с целью установления причинно-следственной связи заболевания с работой. Режим ее осуществления и форму медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии профзаболевания обязан определить полномочный федеральный орган исполнительной власти.

С целью реализации указанной нормы Минздрав Российской Федерации приготовил проект приказа "Об одобрении Режима осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью и формы медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии опытного заболевания"¹. Документ вынесен на публичное обсуждение.
Так, определено, что экспертиза производится специализированной медорганизацией – центром опытной патологии либо подразделением медорганизации в области профпатологии, имеющей разрешение на осуществление подобающей деятельности. Экспертиза связи заболевания с специальностью при остром профаболевании (отравлении) устанавливается в медорганизации государственной либо местной системы здравоохранения по месту жительства либо по месту прикрепления сотрудника. С целью проведения экспертизы должна быть сформирована все время действующая врачебная рабочая группа (в составе докторов-профпатологов).
Установлены категории граждан, перед коих может быть осуществлена экспертиза связи заболевания с специальностью. В чих числе:

• сотрудники, исполняющие работу по трудовому контракту (договору);
• граждане, исполняющие работу по гражданско-правовому контракту;
• обучающиеся, работающие по трудовому контракту (договору) на протяжении практики в компаниях;
• лица, осужденные к тюрьме и завлекаемые к труду;
• другие лица, участвующие в производственной деятельности компании либо ИП.

Сформирован список документов, нужных с целью проведения экспертизы, и улажена операция ее осуществления врачебной рабочей группой. Предполагается, что в случае несогласия с решением таковой комиссии гражданин сумеет обратиться в центр опытной патологии, полномочный Минздравом Российской Федерации пересматривать разногласия для выяснения диагноза профзаболевания, с обращением о осуществлении экспертизы связи заболевания с специальностью. Кроме того предусмотрена возможность оспорить решения, принятые врачебной рабочей группой центра профпатологии и врачебной рабочей группой Центра профпатологии Минздрава Российской Федерации по суду – такое оспаривание не мешает осуществлению независимой медэкспертизы в любой другой компании, имеющей разрешение, за счет личных средств граждан, средств юрлиц и других средств.
Напомним, опытным заболеванием считается хроническое либо острое заболевание гражданина, являющееся итогом действия на него вредного производственного момента и повлекшее временную либо крепкую потерю им опытной трудоспособности. Профзаболевание, появившееся у сотрудника, подлежащего обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, является страховым случаем (п. 5 Положения о следствии и учете опытных болезней). Так, сотрудники, засвидетельствовавшие присутствие профзаболевания, могут получить обеспечение по страхованию в виде пособия по временной болезни, страховых оплат (единовременной либо ежемесячных), или в виде уплаты добавочных затрат (на терапию, приобретение лекарств, посторонний уход, обеспечение техсредствами реабилитации и т. п.).
На сегодняшний день проект приказа проходит публичное обсуждение. Оно продлится до 3 сентября.

ПФР предупредил о рассылке Email с вирусами от имени фонда

4 июня 2015 года Правление ПФР своим распоряжением № 194п "О введении изменений в распоряжение Правления Пенсионного фонда РФ от 16 января 2014 г. № 2п" обновило форму расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (форма РСВ-1). Правки обусловлены нормативными изменениями, вступившими ввиду с 1 января 2015 года (например, отменой для некоторых работодателей пониженных тарифов, которые использовались в 2012-2014 годах).

Соответственно информации ПФР от 31 июля 2015 года, сейчас учреждение принимает отчетность за I полугодие 2015 года лишь по новой форме и лишь по новым форматам.

ФОРМА

Расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (новая форма РСВ-1)

Другие формы

День назад на сайте ПФР появились сведенья об участившихся случаях массовой рассылки писем с почтовых адресов, как будто бы принадлежащих ПФР. В них заключается требование познакомиться с новой формой отчетности РСВ-1. Но в приложении к письму содержится вирус, талантливый нанести вред компьютеру.
Вследствие этого ПФР выделяет, что фонд не занимается рассылкой писем, содержащих капвложения. "Исходя из этого требуем внимательнее относиться к получаемой корреспонденции и не поддаваться на уловки мошенников, применяющих способы общественной инженерии для внедрения вредоносного ПО на компьютеры пользователей", – было подчеркнуто в заявлении.

Руководство с подачи КС ограничивает периоды прокурорских ревизий

Правительство Россиийской Федерации на своем сегодняшнем совещании рассмотрит закон, которым устанавливаются предельные периоды осуществления ревизий органами прокурорской службы, информирует правительственная пресс-служба.
Закон приготовлен в рамках реализации распоряжения Конституционного Суда. Напомним, КС признал несоответствующими Конституции положения закона "О прокурорской службе РФ", которые не устанавливают точных временных рамок осуществления ревизий НКО, и вдобавок разрешают прокурорским работникам произвольно назначать периоды выполнения своих притязаний (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
Документом устанавливаются периоды осуществления органами прокурорской службы проверочных мероприятий, и вдобавок периоды выполнения проверяемыми органами (компаниями) притязаний прокурорского работника о представлении нужных документов, материалов, статистической и других данных.
Предполагается, что установленные законом периоды представления информации и осуществления проверочных мероприятий будут функционировать не только в отношении НКО, но и в отношении всех поднадзорных органов и компаний.

Апелляция лишила истицу причитающейся страховки за кончину мужа, который утаил два инфаркта

Верховный суд Республики Саха (Якутия) аннулировал судебное решение инстанции первого уровня о взимании страховки за кончину заемщика, который утаил, что перенес пару сердечных приступов, информирует пресс-служба ВС РС (Я).
Раньше в суд обратилась локальная обитательница с иском к страховой организации о взимании в адрес ОАО "Сбербанк Российской Федерации" покрытия по страховке, административного штрафа и компенсации морального ущерба за кончину ее супруга.
Соответственно материалам судебного дела, между Сбербанком и мужем "истицы" был заключен кредитный контракт. В этот же день между заемщиком и страховой организацией был заключен контракт страхования от несчастных случаев и заболеваний, где выгодоприобретателем был указан банк. Молодой человек дал согласие на страхование по рискам: "смерть застрахованного лица по любой причине" и "установление инвалидности 1-й и 2-й группы по любой причине".
Но после смерти супруга страховщик отказал истице в представлении оплаты, потому, что молодым человеком были сокрыты обстоятельства, касающиеся нарушений здоровья. При заключении контракта заемщик отметил, что не переносил инфаркт миокарда, тогда как из его медкарты стало известно, что он перенес его двукратно.
Истица настаивала, что отказ страховой организации является противоправным, потому, что не подтверждено присутствие умысла ее мужа при заключении контракта страхования.
Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания и стребовал покрытие по страховке в счет погашения кредитных обязанностей скончавшегося заемщика. Ответчик оспорил это решение.
ВС РС (Я) заключил, что указание правильных сведений относительно своего здоровья имело значительное значение при подключении к программе страхования, потому, что по условиям контракта страховые риски возмещаются лишь в первый раз диагностированным в срок страхования. Учтя это, суд аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и отказал в удовлетворении иска.

Создан новый режим определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Минздрав Российской Федерации создал проект ведомственного приказа "Об одобрении Режима определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.

Напомним, таковой режим используется при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Сейчас действует приказ Минздрав Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об одобрении Медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В случае одобрения нового режима указанный документ будет признан потерявшим силу.
Приготовленный проект конкретизирует определение определения "вред, причиненный здоровью человека" – под ним предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических) или по итогам неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств. Таковой вред определяется исходя из стадии его тяжести (тяжёлый вред, средней тяжести вред и легкий вред) на базе квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Помимо этого, установлены общие квалифицирующие показатели тяжести вреда исходя из стадии его тяжести. Так, к примеру, в отношении тяжёлого вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими в состоянии: вред здоровью, страшный для жизни; утрата зрения, речи, слуха или каких-то органа либо потеря органом его функций; прерывание беременности; психическое нарушение; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; большая крепкая потеря общей трудоспособности не менее чем на 1/3; полная потеря опытной трудоспособности. В отношении средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими установлены долгое нарушение здоровья и большая крепкая потеря общей трудоспособности менее чем на 1/3. В отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, вычленены такие квалифицирующие показатели, как короткое нарушение здоровья и малый крепкая потеря общей трудоспособности.
Проектом предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется доктором-судебно-медицинским специалистом медорганизации, вне зависимости от ее организационно-юридической формы, или ИП, владеющим подобающими особыми познаниями (специалистом). Наряду с этим медорганизация и ИП должны иметь разрешение на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую работы по судмедэкспертизе.
Помимо этого, предполагается изменить список медицинских параметров квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сохранив наряду с этим правило, соответственно которому для определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека, довольно присутствия одного медицинского критерия. Кроме того сформирован список условий определения стадии тяжести вреда в случае наступления кончины человека.

За контрабанду санкционных товаров могут определить уголовную ответственность

ФТС Российской Федерации приступила к разработке проект правительственного распоряжения, нацеленного на пресечение ввоза в Российскую Федерацию санкционной продукции. Извещение о начале разработки документа¹ выпущено Федеральном портале

Так, предлагается отнести санкционные товары к стратегически серьёзным товарам, используемым для умыслов привлечения контрабандистов к суду (ст. 226.1 УК РФ). Так, предполагается определить уголовную ответственность за противоправный ввоз в нашу страну санкционных товаров. Подчеркнём, санкционными считаются сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, государством возникновения коих является государство, утвердившее обоснованное решение о вводе экономических санкций в отношении русских правовых либо физических лиц либо присоединившееся к такому решению, и которые воспрещены к ввозу на территорию Российской Федерации.
В учреждении указывают, что не обращая внимания на ввод запрета на ввоз в Российскую Федерацию из обособленных стран сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, органы таможенной службы продолжают выявлять обстоятельства противоправного перемещения указанной группе товаров через русского границу. "Наряду с этим мер ответственности согласно административному законодательству за осуществление указанных противозаконных деяний мало: большая часть дел об нарушении административного законодательства возбуждены по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, размер административного штрафа по которой для юрлиц образовывает от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.", – акцентируют авторы идеи.

Напомним, в соотношении со ст. 226.1 УК РФ контрабанда (например стратегически серьёзных товаров и ресурсов) влечет наказания в виде тюрьмы на период от трех до 7 лет со пеней в сумме до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до пяти лет либо без такового и с лимитированием свободы на период до одного года либо без такового. Повышенная ответственность предусмотрена за указанное деяние, совершенное официальным лице с применением своего должностного положения, с употреблением насилия к лицу, реализующему таможенный либо пограничный надзор, и вдобавок совершенное организованной группой.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие в марте следующего года. В срок с 20 августа по 3 сентября проект будет проходить публичное обсуждение.

Главу фармкомпании осудят за премии и "золотой парашют" для гражданской супруги на 11 миллионов рублей.

В Архангельской области пред судебными органами предстанет начальник государственного аптечного объединения, избравший к себе помощником свою гражданскую жену, которую за 3 года поощрил премиями и "золотым парашютом" свыше чем на 11 миллионов рублей., информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Бывший председатель совета директоров ГУП АО "Фармация" Алексей Воронов обвиняется по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата).

Определено, что в срок с августа 2009 года по апрель 2012 года Воронов, сперва пребывая в должности и. о. генерального директора, а после, возглавив аптечное учреждение, избрал на пост помощника генерального директора по коммерческим вопросам свою гражданскую жену без согласования с хозяином. Позднее начальник много раз подписывал распоряжения о начислении своему помощнику премий и прибавок, которые были завышены по отношению к иным сотрудникам компании.
Помимо этого, перед своим увольнением в 2012 году Воронов поменял экземпляр трудового контракта с гражданской женой на другой, содержавший пункт о оплате выходного пособия при ее увольнении в сумме шести средних заработных плат – так именуемого "золотого парашюта" на сумму более 3,5 миллионов рублей. Деньги были переведены на ее банковский счёт. Общая сумма вреда, причиненного учреждению, образовывает свыше 11 миллионов рублей.
На сегодняшний день дело направлено для разбирательства в Ломоносовский райсуд Архангельска.

Предлагается включить нормативный запрет на осуществление коммерческой активности санкционными товарами

Торговлю санкционными товарами желают воспретить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Сергеем Каргиновым, Иваном Сухаревым и Кириллом Черкасовым.

Так, предлагается дополнить ст. 8 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ" новой частью, прописав в ней запрет торговли санкционными товарами. Речь заходит о товарах, перед коих с целью защиты национальных интересов Российской Федерации запрещается или ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию нашей страны обособленных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
Напомним, запрет на ввоз в Российскую Федерацию обособленных товаров установлен указом Главы Российской Федерации от 24 июня 2015 г. № 320. Такие меры приняты в отношении государств, которые включили экономические санкции в отношении русских правовых либо физических лиц либо присоединились к такому решению. На сегодняшний день в список таких государств входят США, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия, а с недавних пор еще и Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и на особенных условиях – Украина.
Авторы инициативы указывают, что в правоприменительной практике имеются случаи реализации воспрещённых к ввозу в Российской Федерации товаров обособленными хозяйствующими субъектами. Основным аргументом является то, что такая продукция воспрещена к ввозу в Российскую Федерацию, а не к ее реализации на территории страны. Со слов парламентариев, есть практика судов, освобождающая по формальным основаниям от ответственности согласно административному законодательству таких субъектов. "Указанные деяния не согласуются с проводимой страной внешней политикой и требуют адекватного добавочного нормативного регулирования", – акцентируют депутате.

Суд оставил без движения иск о расторжении договора на ВПП-3 в "Шереметьево"

арб суд Москвы оставил без движения до 14 сентября иск инжиниринговой компании «Трансстрой» к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) с притязанием аннулировать договор на постройку третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

Организация "настойчиво попросила" кроме того стребовать с ответчика 4,1 миллиарда рублей расходов. Иск поступил в арбитраж 10 августа. Суд оставил его без движения в связи с тем, что притязания подателя иска мало детализированы. Как говорят в определении суда, «в просительной части (иска) отмечено о расторжении госконтракта № 64/11 от 19 декабря 2011 года на условиях оплаты расходов в сумме 3,197 миллиарда рублей, и о взимании цены работ и расходов в сумме 954,7 млн. рублей».
Суд внес предложение подателю иска отметить раздельно притязания имущественного и неимущественного типа, и продемонстрировать документы, удостоверяющие условия, на коих податель иска основывает свои притязания.
«Инжтрансстрой» 11 августа сказал, что сдал в судебные органы исковое заявление о расторжении государственного контракта на выстраивание ВПП-3 аэропорта «Шереметьево» ценой 22,4 миллиарда рублей в связи с значительным нарушением клиентом Росавиацией условий договора, что повлекло невозможность исполнения подрядчиком работ в установленный договором период. Наряду с этим, как выделил подрядчик, он готовься окончить договор в период, в случае если клиент выработает решения для скорейшего окончания проектирования, освобождения территории застройки и стабильного субсидирования.
В картотеке дел в абитражном суде имеется кроме того информация об иске Росавиации к «Инжтрансстрою» с притязанием признать некоторый государственный контракт аннулированным, реквизиты договора не уточняются. Этот иск поступил в суд 28 июля, он принят к производству, подготовительные слушания избраны на 21 сентября. Комментариями Росавиации агентство пока не располагает.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, выстраивании аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском выстраивании. Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Сейчас бенефициаром организации представляется бизнесмен Егор Андреев.


Посмотрите дополнительно нужный материал в сфере м юристъ. Это возможно станет небезынтересно.

Суд рассмотрит иск о банкротстве Объединенного банка производственных инвестиций

арб суд Москвы избрал на 24 сентября разбирательство обращения Центрального банка РФ о признании банкротом Объединенного банка производственных инвестиций, отмечается в определении суда.

ЦБ РФ 21 июля отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Объединенного банка производственных инвестиций. По данным регулятора, банк размещал финансовые средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам запасов. Помимо этого, в связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших полный финансовый поток, банковская компания не гарантировала своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами.
В заявленнии гороиться, что банк представлял в контрольный орган недостоверную отчетность, утаивающую присутствие оснований для отзыва разрешения на осуществление банковских операций. Управление и собственники банка, по данным регулятора, не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности.
ЦБ в августе сказал, представляемая Объединенным банком производственных инвестиций регулятору отчетность представлялась существенно недостоверной, поскольку не отражала его настоящего денежного положения и не принимала в расчет или принимала в расчет не в полном размере невыполнение банком обязанностей перед заимодавцами. Вследствие этого ЦБ двукратно представлял притязания о представлении точной отчетности, которые банком выполнены не были.
Информация о деятельности управления банка, имеющая показатели уголовно наказуемых деяний, направлена Банком Российской Федерации в СК РФ для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.
Банк представляется участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, банк занимал на 1 июля 2015 года 378-ое место в банковской системе РФ.


Смотрите дополнительно хорошую информацию в области восстановление кадрового делопроизводства. Это вероятно может быть полезно.

Распознаны нарушения в оборудовании свыше трети пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений

В процессе всесторонних ревизий улично-дорожной сети вблизи образовательных компаний ГИБДД Российской Федерации было обнаружено, что 17,5 тыс. размещённых в районе таких объектов пешеходных переходов имеют нарушения эксплуатационного состояния. Так, часть несоответствующих существующим притязаниям переходов образовывает свыше трети (37%) от их общего количества по всей Российской Федерации – практически 47 тыс. Об этом сообщается на сайте ГИБДД Российской Федерации.

Самими распространенными нарушениями представляются отсутствие либо износ дорожной разметки, так называемых "лежачих полицейских", и нарушения в установке и эксплуатации дорожных знаков и отсутствие наружного освещения. Наряду с этим устранение некоторых недостатков требует больших денежных расходов – это строительство линий неестественного освещения, тротуаров либо пешеходных дорожек и т. д. В то время как, к примеру, определить и поменять дорожные символы, нанести горизонтальную дорожную разметку возможно с минимальными затратами.

Согласно данным ГИБДД Российской Федерации, по обстоятельствам неудовлетворительного содержания переходов у образовательных учреждений В первую очередь года возбуждено свыше 2,8 тыс. дел в отношении чиновников и 1 тыс. дел – в отношении юрлиц. Напомним, что размер административного штрафа за это нарушение образовывает 2-3 тыс. рублей. для чиновников и 300 тыс. рублей. для компаний (ст. 12.34 КоАП РФ).

К тому же, глава ГУОБДД МВД Российской Федерации генерал милиции Виктор Нилов подчернул, что возможно сказать и о позитивной тенденции в области увеличения безопасности пешеходов на переходах в районе образовательных учреждений. В первую очередь года количество таких переходов, обустроенных правильно, возросло на 2 тыс., и на 600 из них включено светофорное регулирование.

Для увеличения безопасности малышей, которые переходят дорогу рядом со школами, согласно точки зрения ГИБДД Российской Федерации, следует:

• обучать малышей в школах и дома навыкам надёжного поведения на дорогах;
• запустить "тёплые линии" в всяком регионе по приему обращений граждан о нарушениях оборудования улично-дорожной сети вблизи образовательных учреждений. Сейчас такая "горячая линия" действует, к примеру, в Тюменской области;
• сделать надёжные маршруты к образовательным компаниям, местам отдыха и досуга малышей и т. п.

Суд Румынии отложил разбирательство претензии ЛУКОЙЛа на 3 сентября

Румынский суд отложил разбирательство претензии ЛУКОЙЛа на арест активов организации в стране, наложенный в качестве обеспечительной меры в рамках расследования уголовного дела об отмывании денежных средств и уходе от налогов, на 3 сентября, по сообщению РИА Новости/Прайм ссылаясь на сообщение наибольшей русском личной нефтяной организации.

«14 августа 2015 года суд уезда нормативно отложил разбирательство дела в части оспаривания обеспечительных мер на 3 сентября 2015 года, поскольку посчитал, что продемонстрированные прокурорской службой расчеты в отношении Petrotel Lukoil S.A. и Lukoil Europe Holdings B.V. не растолковывают размера обеспечительных мер и требуют добавочной аргументации», — информирует ЛУКОЙЛ.
Организация указывает, что прокурорская служба должна продемонстрировать конкретизации своих расчетов за пять суток до названной выше даты судейского совещания.
Прокурорская служба румынского Плоешти 8 июля сказала об официальном аресте активов дочерних организаций ЛУКОЙЛа на сумму 2,2 миллиарда долларов в рамках расследования уголовного дела об отмывании денежных средств и уходе от налогов. Речь заходит об официальном аресте зарубежных счетов в Голландии «дочек» ЛУКОЙЛа — Petrotel Lukoil (обладатель румынского НПЗ в городе Плоешти) и Lukoil Europa Holdings (крупный акционер Petrotel Lukoil). Организация опровергает все обвинения и оспорила данные требования.
В первых числах Августа румынские СМИ сказали, что прокурорская служба Румынии обвиняет Petrotel Lukoil, в частности, и в нарушении санкций, включённых ЕС: организация подозревается в осуществлении сделок с оффшорными организациями, контролируемыми лицами, перед коих включены санкции.
Раньше в первых числах Августа суд рассмотрел претензию ЛУКОЙЛа об отмене мер пресечения в отношении топ-менеджеров Petrotel Lukoil, обвиняемых в рамках этого дела в нарушении закона, включая отмывание денежных средств и денежные махинации. Промежь них генеральный директор Petrotel Lukoil Андрей Богданов, топ-менеджеры Алексей Воинцев, Ольга Кузина и Дэн Данулеску, член правления Андрей Ратце и главбух Дорель Дут. Для ряда работников, как информировал ЛУКОЙЛ, меры пресечения смягчены


Смотрите дополнительно нужную заметку по теме исковое заявление о взыскании с страховой компании. Это может быть будет небезынтересно.

Голливуд одержал первую победу в Горсуде столицы

Мосгорсуд постановил удовлетворить исковое заявление кинокомпании Warner Bros. Entertainment о блокировке одной из ее июньских премьер на полутора десятке русских интернет сайтов. Со слов адвокатов, дело положит начало практике употребления антипиратского закона напрямую зарубежными владельцами, пишут "Ведомости".
Иск о запрете распространения фильма "Антураж" на 16 российских торрент-трекерах, среди которых Rutor.org, Tushkan.net, Kinozal.tv и другие, был подан Warner Bros. Entertainment 6 августа. Перед тем как подать его представители американского киноконцерта письменно требовали от ресурсов удалить пиратские копии, но ответа не получили.
Уже 7 августа Столичный городской суд иск удовлетворил. Соответственно решению, интернет-страницам, где выпущен фильм, должны быть применены подготовительные обеспечительные меры.
Интересы Warner Bros. Entertainment в суде представляла правовая организация Webkontrol. Со слов адвоката организации Webkontrol Лины Геворгян, это первый случай, когда одна американская компания, а не русский представитель, попользовалась в Российской Федерации антипиратским законом. Warner планирует добиться не бессрочной блокировки трекеров, а только удаления нелицензированных копий и предотвращения их нового размещения
Напомним, принятые в июле 2013 года правки в "антипиратский закон" (от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") дали владельцам возможность блокировать интернет сайты, преступающие авторские права. С мая 2015 года воздействие "антипиратского закона" было расширено, сейчас он затрагивает кроме фильмов, книги, музыку, программы (исключение сделали для фотографий).
"Антураж" – американский комедийно-драматический фильм Дага Эллина, продолжение одноименного телевизионного сериала. Картина вышла 3 июня 2015 года и получила по большей части отрицательные отзывы, не смотря на то, что собрала в кассовых сборах более $44 млн.


Почитайте еще интересный материал по теме вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться полезно.

Окончено судебное расследование по уголовному делу украинского режиссера Сенцова

Северо-Кавказский окружной военный суд окончил судебное расследование по уголовному делу о терактах в Крыму, одним из участников которого проходит украинский режиссер Олег Сенцов, сказала РИА Новости пресс-секретарь суда Алена Катькало.

«Окончено судебное расследование. Дебаты избраны на 19 августа, на 10.00», — произнесла она.
По мнению следователей, Сенцов сделал в Крыму террористическое сообщество, представлявшееся структурным подразделением воспрещённого в Российской Федерации движения «Правый сектор» с умыслом выхода полуострова из состава Российской Федерации. Согласно данным абсолютно, обвиняемые с апреля по май 2014 года подожгли в Симферополе офисы публичной компании «Русская община Крыма» и локального отделения партии «Единая Россия». Участники дела кроме того обвиняются в попытке компании 9 мая 2014 года взрыва монумента Ленину в Симферополе.
Как информировала Генеральная прокуратура, преступная деятельность террористического сообщества была пресечена ФСБ РФ в мае 2014 года. Два участника этого дела ─ Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев ─ уже получили по семь лет тюрьмы, не смотря на то, что оба контактировали со расследованием и давали свидетельства на предполагаемых подельников. Сейчас на скамье подсудимых находятся Сенцов и Александр Кольченко.
Сам Сенцов отрицает, что был участником «Правого сектора», и говорит, что у расследования нет подтверждений его причастности к данному делу, не считая свидетельств иных участников, данных, как он полагает, под давлением.
«Правый сектор» - украинское объединение радикальных националистических компаний. В январе и феврале 2014 года боевики движения принимали участие в столкновениях с полицией и захвате административных зданий, а с апреля ─ в подавлении протестов в восточной части Украины. В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской компанией и воспретил его деятельность в России. В январе «Правый сектор» занесён в реестр воспрещённых в Российской Федерации компаний. Раньше в Российской Федерации против фаворита движения Дмитрия Яроша было возбуждено дело за призывы к террористической деятельности.

ФНС поведала плательщикам налогов о обязанной осмотрительности

Не смотря на то, что обязательство подтверждения получения плательщиком налогов безосновательной налоговый выгоды законодательно возложена на органы Федеральной налоговой работы, плательщики налогов все равно должны проявлять обязанную осмотрительность и воздерживаться от осуществления сделок с «компаниями-однодневками».
В письме от 24.07.2015 N ЕД-4-2/13005@ «О разбирательстве заявления» Федеральная налоговая работа Российской Федерации предостерегла плательщиков налогов от работы с неблагонадежными и вызывающими большие сомнения агентами. Сотрудники налоговой администрации требуют компании соблюдать осторожность и обязанную осмотрительность.
Особенное место в получении безосновательной налоговой выгоды, а элементарно говоря ухода от налогов, занимает умышленное применение плательщиками налогов в бизнес активности так называемых «компаний-однодневок». Как растолковала ФНС, плательщик налогов может самостоятельно оценить налоговые риски и отказаться от работы, в случае если в отношении компании-агента:

• отсутствует информация о госрегистрации в Едином государственном реестре юрлиц на сайте ФНС Российской Федерации;
• отсутствует документарное обоснование полномочий начальника и компания не в состоянии предоставить ксерокопию документа, удостоверяющего его личность;
• отсутствует точная информации о практическом месте размещения, присутствии торговых либо производственных площадей;
• отсутствуют не вызывающие сомнений и точные свидетельства возможности исполнения условий контракта.

В случае если плательщик налогов обнаруживает в компании-партнере один либо пару из этих показателей, но все же соглашается работать с ней, он самостоятельно и осознанно принимает на себя вероятные налоговые риски.
Со своей стороны, налоговая работа согласно с притязаниями статьи 32 НК РФ обязана предоставлять плательщикам налогов данные, нужную для выполнения ими обязательств. Сведения из ЕГРЮЛ даются на базе распоряжения Руководства РФ от 26.02.2004 № 110 «О развитии операций госрегистрации и постановки на учет юрлиц и ИП ». Но имеется сведения, которые в соотношении со статьей 102 НК РФ составляют налоговую тайну и не в состоянии быть разглашены другим лицам.
В то же самое время, ФНС напоминает, что обязательство выявлять и обосновывать обстоятельства получения плательщиком налогов безосновательной налоговой выгоды законодательно возложена на налорги. Поэтому органы налоговой работы должны шепетильно изучать всякий отдельный случай в ходе налоговой ревизии и получать все нужные подтверждения для привлечения непорядочного плательщика налогов к ответственности. Так как обстоятельство нарушения налоговых обязательств агентом плательщика налогов сам по себе не имеет возможность быть подтверждением получения безосновательной налоговой выгоды самой компанией. Налоговая работа обязана подтвердить, что плательщик налогов знал о нарушениях своего контрагента, был с ним аффилирован либо взаимозависим, либо же без осмотрительности. Но следует не забывать, что налоговым регулированием РФ определение «недобросовестность плательщика налогов» не выяснено.
Так, в случае если компании и бизнесмены прислушаются к рекомендациям налоговой работы, они сумеют избежать неприятностей на протяжении осуществления налоговых ревизий (в частности встречных) и не оказаться в зале арбитражного суда для отстаивания своих прав.

МУР ликвидировал банду, грабившую частных инкассаторов в Москве

Оперативники МУРа задержали в пятницу семерых участников этнической группировки, которая промышляла в Москве разбойными нападениями на перевозчиков больших финансовых сумм, согласно данным РИА Новости ссылаясь на пресс-службу ГУМВД столицы.

Согласно данным милиции, банда действовала в городе с июля этого года. Все потерпевшие были заказчиками одного из коммерческих банков, они перевозили в частном режиме большие суммы денежных средств, и незадолго до нападения совершали денежные операции в офисе на Автозаводской улице. Всего было произведено пять разбойных нападений, общая сумма вреда превышает 30 миллионов рублей.
«Работники МУРа определили, что малоизвестные, утаивая лица под медицинскими масками, на автомашинах «Ленд Ровер» и «Мазда» опять ведут наблюдение за той же операционной кассой. Оперативники и бойцы СОБР задержали семерых мужчин, выходцев из Северо-Кавказского федерального округа и одного из стран ближнего зарубежья», — информирует милиция.
В момент задержания «Ленд Ровер» инициировал попытку укрыться, сперва протаранив автомашину отрядом специального назначения, а затем еще 3 гражданских автомашины. Остановить иномарку удалось несколькими выстрелами по колесам.
Подозреваемым выяснилось от 32 до 39 лет, большая часть из коих имеют судимость за осуществление подобных правонарушений. В салоне автомашины задержанных было найдено 3 травматических оружия, переделанных под стрельбу огневыми патронами, 32 патрона, молотки для разбивания стекол машин и маски с прорезями для глаз.
Следственным подразделением ОМВД по Донскому району Москвы разрешается вопрос о возбуждении дела по статье УК РФ «Разбой», Сейчас производятся своевременные мероприятия, информирует учреждение.

Читайте дополнительно хорошую заметку по теме налоги. Это может быть будет познавательно.

Изучите еще интересный материал в сфере консультация адвоката. Это может быть познавательно.

Фонд "Русэнерго" отказался от апелляции в деле по иску "интернет" на 60 млрд рублей.

9-й арбитражный апелляционный суд сейчас остановил делопроизводство ВТБ и большого соинвестора в сфере энергетики Rusenergo Fund Limited, с которого банк стребовал в инстанции первого уровня практически 60 млрд рублей. долга по кредитному соглашению 2008 года (А40-176886/14). Из них 38,7 млрд рублей. образовывает основной долг, а оставшаяся часть – неустойка.
Представитель "Русэнерго" сообщил о том, что фонд отказывается от апелляции . "Вы не хотите, чтобы суд задавал вопросы?" – поинтересовался у него председательствующий Алан Елоев. Но причин отказа адвокат не назвал.
В судейском процессе фонд признал задолженность, но отметил в своей претензии на то, что инстанция первого уровня не сократила сумму долга на 15 млрд. Такова курс акций, которые "Русэнерго" заложило в обеспечение займа. Банк наложил на них взимание, но так и не реализовал, как написала судья АСГМ Инесса Красникова в своем решении.
На прошлом совещании 9-го ААС Елоев выразил удивление по поводу того, по какой причине нижестоящий суд не учел цена залога, которого ответчик уже лишился. Представитель фонда поведал, что ВТБ должен был реализовать акции до 14 ноября 2014 года, а его оппоненты сказали, что переговоры по этому вопросу еще ведутся. На это председательствующий увидел, что "банк с таким подходом может приобретать ценные бумаги еще 50 лет". Он просил адвокатов ВТБ к сегодняшнему совещанию получить правильную данные, когда податель иска реализует акции. Но ввиду отказа от претензии замыслы банка так и остались малоизвестны.
Фонд "Русэнерго" был сделан компанией "Открытие" в 2008 году чтобы выкупать акции миноритариев энергетических корпораций, не согласных с реформой энергетики, и потом их реализовать, когда акции подрастут в цене. Но расчет не оправдался, писали "Ведомости". За ВТБ иски подали "ФСК" и "Русгидро". Они желают стребовать 20,3 и 11,4 млрд рублей. задолженности по векселям "Энерго-Финанс", по которым Rusenergo Fund Limited выступает гарантом. В отношении "Энерго-Финанса" суд включил операцию наблюдения (А40-5582/2015).

ФАС стаскивает "Тельняшки" с столичных такси

Столичное управление ФАС Российской Федерации признало противоправными бирки на транспортах работы такси со словом "Тельняшка", под которыми пряталась реклама одноименной водки, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС обратился москвич с претензией на нарушение закона о рекламе. К обращению была приложена фотография транспорта с четко видным номером такси и рекламной биркой на заднем стекле, в которой узнавалась этикетка водки, реализуемой под товарным знаком "Тельняшка".
Рабочая группа УФАС определила, что транспорт является собственностью фирмы "Сити Сервис". И не смотря на то, что на бирке не было изображения бутылки с алкоголем, она представляется рекламой водки. Стало известно, что товарный знак "Тельняшка" произведён регистрацию, в частности по классу № 33, как алкогольная продукция. Помимо этого, на стеклянной таре, в которой продается алкоголь этой марки, вправду нанесено изображение, аналогичное рекламному.
УФАС признало ООО "Сити Сервис" преступившим рекламное закон, потому, что реклама алкогольной продукции с содержанием свыше 5 % этилового спирта не должна размещаться вне мест ее продажи, и например на средствах передвижения.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении за прогулы

На этой неделе Петербургский юридический портал решил посвятить еженедельный судебный обзор спорам между работодателями и работниками по поводу увольнения за прогулы. В одних случаях сотруднику удается подтвердить, что он не совершал дисциплинарного проступка и суд восстанавливает его на работе, а в другом ему приходится остаться с записью в рабочем брошюре - "выгнан с работы за прогулы".

1. КС РФ признал нормы ТК об увольнении за прогулы конституционными

Конституционный Суд РФ определил, что право работодателя выгнать с работы сотрудника в случае нарушения им рабочего дисциплины и осуществления прогулов никак не пересекается с правом граждан на жилье. Даже при условии, что при увольнении гражданин теряет право на ведомственное жильё либо жилье, представленное ему в рамках целевой программы.

Суть спора

Гражданку выгнали с работы за прогул по статье 81 ТК РФ. Она обжаловала увольнении в суде, но суды двух инстанций признали его абсолютно законным и обоснованным. Тогда она обратилась в Конституционный Суд с обращением об обжаловании конституционности подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. Согласно точки зрения заявительницы данная статья идёт вразрез статье 40 Конституции РФ, поскольку даёт работодателю увольнять сотрудника, который допустил однократное грубое недопустимое нарушение рабочих обязательств - прогул, в частности отсутствовал на месте работы без уважительных причин на протяжении всего рабочего дня либо свыше 4 часов подряд на протяжении рабочего дня. Такое увольнение вероятно даже в том случае, когда сотрудник купил жильё по целевой программе Петербурга «Жилье сотрудникам учреждений системы образования, здравоохранения и общественного обслуживания населения» и лишиться его благодаря увольнения и утраты права на льготы по уплате цены жилья в рамках данной программы.

Судебное Решение

Конституционный Суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1243-О посчитал обращение гражданки не отвечающей притязаниям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». Конституционные судьи отметили, что заключая трудовой контракт, сотрудник принимает на себя обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязательства, соблюдать рабочего дисциплину и правила внутреннего рабочего распорядка компании, согласно с нормами статьи 21 ТК РФ. Такие притязания представляются неукоснительными для всех сотрудников, без исключения. В случае невыполнения этих притязаний, например осуществления сотрудником прогула, работодатель в праве аннулировать трудовой контракт в одностороннем режиме. Что и выяснено статьей 81 ТК РФ.
Наряду с этим решение работодателя об увольнении

В РЖД внесли предложение включить наказание за бездумное нахождение на ж/д инфраструктуре

Глава РЖД Владимир Якунин внес предложение предусмотреть в законе РФ наказание за бездумное и необоснованное нахождение на предметах ЖД инфраструктуры, передают РИА Новости/Прайм.

В своем блоге в Живом Журнале Якунин с сожалением констатирует, что «наметилась печальная тенденция, когда для эффектного кадра, бравады перед сверстниками либо просто порции адреналина юные люди забираются на ЖД составы либо предметы инфраструктуры и в итоге гибнут или калечатся».
Глава РЖД привел пример, что в Соединенных Штатах Америки человек, увиденный на инфраструктуре и не имеющий опытного отношения к железной дороге, подвергается большому административному штрафу. «И это действенный инструмент пресечения любых стремлений прогуляться по шпалам», — указывает Якунин.
«А что же у нас? В зону движения электропоездов попадают кто хочешь: нетрезвые, праздношатающиеся, рвущиеся срезать маршрут и сэкономить время… Разламывают ограждения, прыгают с платформ, пролезают под вагонами и т.п. Гибнут нередко только по своей виновности. Наряду с этим кроме того, что РЖД своими силами ликвидируют следствия ужасных инцидентов, но они и выплачивают деньги родственникам погибших. По нашим правилам, в случае попадания человека под электропоезд машинист обязан остановить состав и досмотреть место события», — написал он.
Возлагать всю ответственность за безалаберное поведение этих людей на железнодорожников глава РЖД полагает несправедливым а также циничным.
«Вряд ли представляется обычной обстановка, когда хозяин инфраструктуры выясняется должным компенсировать смерть человека, который самостоятельно оказался в зоне повышенной угрозе и практически сам полез под электропоезд. Нужно производить перерасмотрение закон и наказывать за бездумное, необоснованное нахождение на инфраструктуре», — подчеркнул он.


Читайте также нужный материал в области юридическая. Это возможно будет весьма полезно.

Вступило ввиду распоряжение об уничтожении санкционной продукции

Начиная от сегодня ввезенная на территорию РФ сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, государством возникновения коих представляется государство, утвердившее обоснованное решение о вводе экономических санкций в отношении русских правовых и (либо) физических лиц либо присоединившееся к такому решению, и которые воспрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, подлежат уничтожению. Вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 774.

Напомним, документом утверждены правила уничтожения указанной продукции, государством возникновения которой представляются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 года (включительно) воспрещены к ввозу в Российскую Федерацию. Так, санкционные товары подлежат неотложному уничтожению после оформления акта (протокола) о обстоятельстве изъятия.
О том, какими методами будут стёрты с лица земли санкционные товары и какие власти будут принимать решения об изъятии и уничтожении воспрещённой к ввозу продукции, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в Юридическом календаре.