ФАС готовит "оборотные" штрафы за картельный заговор на рынке школьной формы

Челябинское управление ФАС Российской Федерации подловило 3 портняжные фабрики в заключении антиконкурентного соглашения, нацеленного на лимитирование продаж школьной формы иными изготовителями, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступил ряд обращений от участников рынка на деяния ЗАО "Пеплос", ООО "Миасская портняжная фабрика" и ООО "Красса". В процессе выездной ревизии стало известно, что начальники этих фабрик договорились сделать некоммерческую "Ассоциацию изготовителей школьной формы Челябинской области". На интернет сайте организации "Красса" был расположен устав ассоциации, соответственно которому ее целью было закрытие челябинского рынка для изготовителей формы иных регионов, управление ценовой политикой на детскую одежду и создание реестра ее честных изготовителей.
Помимо этого, одним из направлений работы ассоциации было функционирование на том же интернет сайте онлайн-программы для заказа школьной формы. Предполагалось, что она объединит магазины и менеджеров для автоматического распределения поступающих заказов промежь участников ассоциации.
УФАС кроме того определило, что представители портняжных фабрик под именем ассоциации проводили "надзорные покупки" товара у своих соперников. Потом эти образцы с обращениями о несоответствии школьной формы притязаниям к качеству направлялись в управление Роспотребнадзора по округу.
Представители фабрик кроме того обращались в органы власти прося оказать помощь в распространении информации об объединении. Министерства образования региона отправило письмо в муниципальные органы власти в области образования для оповещения начальников школ об компании и ее контактах. Сейчас орган по борьбе с монополизмом готовит советы министерству по отзыву этого письма.
По итогам ревизии УФАС признало в деяниях организаций "Пеплос", "Красса" и "Миасская портняжная фабрика" нарушение пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Организациям предписано остановить воздействие картельного сговора, в отношении них будут возбуждены административные дела, предполагающие "оборотные" штрафы.


Изучите дополнительно интересный материал в области договор. Это может быть весьма интересно.

Правительство Китая разрешат семьям заводить двух малышей

Компартия Китая разрешит семьям заводить двух малышей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на обращении партии.

«КНР разрешит всем парам заводить двух малышей», — цитирует агентство Синьхуа обращение партии.
Раньше правительство Китая заявляли, что не откажутся от политики «одна семья — один малыш», а напротив, могут усилить надзор в сфере рождаемости.
Политика «одна семья — один малыш» реализуется в Китае с 1980-х годов для надзора роста числа населения, наряду с этим в последние годы в действующий регламент вносятся конкретизации. На текущий момент в ряде городов иметь второго малыша не запрещаеться парам, в коих всякий из отцов с матерью является исключительным малышом. В некоторых сельских районах разрешается родить второго малыша семьям, где первой родилась девочка. К тому же, даже те, кто официально в праве на рождение второго малыша, должны пробежать ряд бюрократических операций, чтобы получить на это официальное разрешение. Нарушителей демографической политики облагают высоким пеней, постоянно оказывается небеизвестно о том, что локальные должностные лица принуждают дам, решившихся на второго малыша, к абортам на поздних строчках беременности. Исключительной возможностью обойти действующий режим оказывается рождение малыша за рубежом, что обширно практикуется гарантированными китайскими семьями.


Посмотрите кроме того полезный материал в области арбитраж. Это вероятно станет познавательно.

Отделения ПФР и материнский капитал – опыт в получении отказов

Обратившись за сертификатом на материнский капитал в маленьком областном городе, я отказалась исполнить притязание, которое мне показалось противоправным. После чего я получила отказ в выдаче сертификата, и совсем была лишена права на материнский капитал. Легально ли это? Обратим ли процесс? Возможно ли всё скорректировать? Сейчас поведаю!
Уже много раз я сталкивалась с противоправными притязаниями сотрудников государственных учреждений. Это может быть и расширенный комплект материалов, и притязание привести с собой иных людей (в то время как этого не требует закон), и иные притязания. Похожие ситуации проистекают из-за элементарного незнания законодательства сотрудниками государственных учреждений. И на ваше абсолютно законное притязание следовать букве закона вам могут ответить грубостью а также отказом в выдаче того либо другого документа.
Но опускать руки после отказов не следует. Необходимо бороться за свои права! В любой момент!

Там, где нет МФЦ....

Сейчас в Москве, Санкт-Петербурге и других больших городах имеется МФЦ - МФЦ , где под одной крышей собраны представительства основных государственных учреждений, оказывающих различные государственные услуги населению (регистрация, выдача паспорта, регистрация новорожденных, выдача заграничного паспорта, получение пособий и т.д.). Это весьма комфортно! Сотрудники там, в большинстве случаев, довольно компетентны, в любой момент вежливы, улыбаются. Там всё для людей. Начиная с уровня обслуживания и заканчивая часами работы этого чудесного места.
Но остались ещё у нас островки СССР, где часы работы непременно с 9 до 18, с обедом с 14 до 15, приемные дни совсем по плавающему графику, и работают там дамы, которые ненавидят людей.
И нужно же было мне произвести такую глупость, и обратиться за сертификатом на материнский капитал не в яркий Столичный МФЦ по месту временной регистрации, а в Пенсионный Фонд мелкого областного города по месту регистрации постоянной.

Подать документы через представителя

Материнский капитал возможно оформлять не самолично, а через доверенное лицо (через представителя). Для этого необходимо оформить подобающую доверенность у нотариуса. При таких обстоятельствах представителю необходимо будет с общим комплектом материалов продемонстрировать сотрудникам Пенсионного фонда (потом ПФР) доверенность на представительство интересов и её копию, и оригинал паспорта лица, имеющего права на материнский капитал.
Не обожаю я отдавать оригинал паспорта в чужие руки. Исходя из этого решила сделать у того же нотариуса в момент оформления доверенности ещё и удостоверенную нотариусом копию своего паспорта, чтобы мой представитель имел возможность представлять её при потребности вместо оригинала.
Что весьма интересно, когда я растолковала в нотариальную контору куда и для чего мне необходима заверенная копия паспорта, она удивилась и растолковала, что в доверенности и без того отмечены все мои паспортные данные. Что они заверены нотариально в рамках доверенности, и что документ доверяющего (другими словами мой) в таковой ситуации совсем не требуется. Требуется лишь документ представителя, чтобы убедиться, что это конкретно тот человек, на кого выписана доверенность.
Но имея уже опыт общения с государственными учреждениями в своём родном, но застрявшем в "совке" городе, я решила подстраховаться и приложить к комплекту материалов удостоверенную нотариусом копию паспорта. Но не тут-то было...

Спорный вопрос

Итак, пошёл мой представитель в ПФР. В лучших традициях таких учреждений, отсидел полдня в очереди. Уже на периоде перебирания документов, взаимное общение не заладилось.
Немедленно произнесу, что тётеньки в таких учреждениях, нередко не читают законы, распоряжения и регламенты, по которым должны работать. Не вдаются в нюансы и детали обстановок. Они некомпетентны. И в случае если обстановка выходит за рамки стандарта, они или бегут к руководству консультироваться, или сами по наитию начинают выставлять добавочные притязания, не всегда продиктованные законом.
Итак, не заметив в стопке документов оригинала моего паспорта, сотрудник ПФР с большим удивлением взглянуть на моего представителя. Тот растолковал, что у него на руках имеется удостоверенная нотариусом копия паспорта, и что те же паспортные данные отмечены и в доверенности. Но сотрудника ПФР копия не устраивала. Она настаивала на представлении оригинала паспорта. В то время как спор зашел в тупик, настала очередь переговоры с руководством. Руководство, руководясь правилом "прикрой свою Ж", "настойчиво попросила" при таких условиях приложить к комплекту материалов удостоверенную нотариусом копию паспорта.
удостоверенная нотариусом копия паспорта стоит денежных средств. Отдавать её не хотелось.
Правила подачи обращения о выдаче сертификата на материнский капитал регулирует Приказ Министерства здравоохранения РФ (Минздрав Российской Федерации) от 18 октября 2011 г. N 1180н "Об одобрении Правил подачи обращения о выдаче государственного сертификата на материнский (домашний) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (домашний) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (домашний) капитал" (потом всюду Правила).
В п. 5 этих Правил дается список документов, которые нужны для получения сертификата на материнский капитал. И начинается этот пункт со следующих слов: "Обращение подается с представлением документов (их копий, верность коих засвидетельствована в соответствии с правилами)". Потом следует список самих документов, среди которых удостоверение личности, другими словами документ.
В этой фразе и содержатся два положения, которые послужили причиной к появившемуся спору:

1. Заключенные в скобочки слова "их копий, верность коих засвидетельствована в соответствии с правилами". Это значит, что я могу предоставить вместо оригиналов ксерокопии документов. Но эти копии должны быть заверены нотариально. По крайней мере никакой других данных о том, в каком "установленном режиме" должны быть заверены ксерокопии документов для Пенсионного фонда, я не отыскала.
2. Обращение подается с представлением документов... Какое значение у слова "предоставить"? Соответственно Толковому словарю русского Ожегова С. И. слово "предоставить" означает: "Продемонстрировать в обоснование чего-нибудь". ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, а не дать. Апеллировав на закон мой представитель отказался отдавать удостоверенную нотариусом копию моего паспорта.

. Моему представителю припугнули отказом в выдаче сертификата, но документы приняли. Попытки узнать основания для вероятного отказа были бесплодными. В общем, в лучших традициях прокричали "Следующий!"

Отказали и лишили - паникуем?

Через пару недель на мой почтовый адрес пришло два письма. В одном говорилось, что мне отказано в выдаче сертификата на материнский капитал, в другом говорилось о лишении меня права на материнский капитал совсем.
Думаете тут имеется основание для паники? Ни за что! Так как оснований не было не только для паники, но и для аналогичных решений. Просто сейчас меня ожидала переписка с следующими судебными инстанциями.

В розысках значения

Стала я пристально изучать пошедшие письма. Конечно, заголовок устрашающий - "Извещение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (домашний) капитал" и "Извещение о завершении права на материнский капитал" - О, Кошмар! Это конец?!
Но это всего лишь заголовки. Читаем дальше.

Совет: Читая похожие документы, вооружитесь красным карандашом. Частенько стоит громадных трудов выудить суть промежь ссылок на документы, указаний пунктов и статей законов и правил. Читая, зачеркивайте либо берите в цветные скобки "лишние" слова. Акцентируйте основные части предложения.

Документ об отказе бы


Посмотрите также нужный материал в области арбитражный суд. Это возможно станет полезно.

Суд рассмотрит иск держателя акций банка "Российский заём" об отзыве лицензии

арб суд Москвы избрал на 17 ноября разбирательство обращения держателя акций банка «Российский заём» Владимира Сергеева о незаконности приказа Нацбанка РФ об отзыве у банка лицензии, отмечается в определении суда.

Суд 6 октября признал банкротом банк «Российский заём». В отношении банковской компании, у которой с 24 июля была отозвана разрешение, было открыто конкурсное производство периодом на один год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Как сообщил в суде представитель ЦБ РФ, обязанности «Российского займа» превышают его активы на 111 миллиардов рублей.
Арбитраж раньше допустил к участию в процессе по делу о банкротстве банковской компании генерального директора банка «Российский заём» Анатолия Мотылева. Представитель Мотылева просил об отложении слушаний для изучения документов дела, и о приостановлении делопроизводства в связи с тем, что Сергеев обжаловал в суде приказ об отзыве лицензии, но суд оба ходатайства отклонил.
По сообщению Нацбанка, «Российский заём» проводил высокорискованную политику кредитования и представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности. Аналогичные причины послужили основанием для отзыва разрешений и у других банков группы.
Как следует из бухгалтерского баланса «Российского займа», опубликованного в первых числах Сентября в «Вестнике ЦБ», отличие между степенью обязанностей и активов банка, по итогам исследования временной власти, составила на дату отзыва лицензии 75,7 миллиарда рублей. А согласно данным отчетности самой банковской компании, данный показатель на 24 июля составлял всего 2,8 миллиарда рублей. Цена активов «Российского займа» на момент отзыва лицензии составляла 74,7 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 150,4 миллиарда рублей.
Национальный банк 1 сентября сказал, что, по подготовительной оценке, общая «дыра» в капитале банков группы Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы негосударственных пенсионных фондов регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и о выводе активов.
Банк «Российский заём», согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.

Путин предписал информировать об зарубежных призах, но высвободил от этого судей

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом обязал госслужащих, военнослужащих и таможенников отчитываться о присуждении им призов зарубежных стран, даже при отказе от них. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Соответственно указу, избранные Главой государства РФ госслужащие и их подчиненные, военные и работники органов таможенной службы РФ сейчас сумеют принимать награды от зарубежных стран, международных компаний и иностранных политических партий лишь с разрешения Кремля. Ограничения не коснутся научных званий и спортивных призов.
Для принятия награды необходимо будет на протяжении трех суток после извещения о ее получении отправить подобающее ходатайство Главе государства Российской Федерации. Начальники госорганов должны это сделать напрямую, а их подчиненные – через управление. Предупредить Кремль необходимо будет и об отказе от награды.
Совфеду, Государственной дума, Конституционному суду РФ, Верховному суду РФ, Счетной палате РФ, Судейскому департаменту при ВС РФ и ряду иных учреждений рекомендовано утвердить режим принятия почетных и особых званий зарубежных стран и международных компаний лицами, на коих распространяются запреты.
Подчёркивается, что новые правила не коснутся участников Руководства РФ, судей, послов и постпредов страны. Указ начнёт применяться с 1 января 2016 года.
С текстом указа Главы Российской Федерации от 10 октября 2015 года № 506 "Об одобрении Положения о режиме принятия лицами, замещающими обособленные государственные должности РФ, обособленные должности федеральной государственной службы, почетных и особых званий, призов и других знаков различия зарубежных стран, международных компаний, политических партий, других публичных объединений и других компаний" возможно познакомиться тут.



Смотрите кроме того интересную статью в области срок копию устава в налоговой. Это вероятно будет познавательно.

ОП РФ обратилась в прокурорскую службу для ревизии на экстремизм компании "Меджлис"

Общественная палата Российской Федерации обратилась к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке прося проконтролировать на экстремизм компанию «Меджлис» в Крыму после множественных претензий, по информации сайта ОП РФ, по сообщению РИА Новости.

«В процессе встреч с обитателями Республики Крым нам много раз передавали претензии на экстремистскую деятельность «Меджлиса», — приводится на интернет сайте текст заявления 1го зампредседателя комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных взаимоотношений ОП РФ Максима Григорьева.
«С 20 сентября «Меджлис» вместе с воспрещённым в Российской Федерации вооруженным формированием «Правый сектор» организуют нападения на грузовой транспорт, транспортирующий товары в Крым. Потерпевшие свидетельствуют, что часть из них после противоправных поборов тем не менее пропускается в Крым, что даёт квалифицировать данную деятельность «Меджлиса» как рэкет», — отмечается в письме Генеральному прокурору.
Сообщается, что Григорьев в своем письме к Чайке выделил, что «не в состоянии вызывать вопросов и тот обстоятельство, что после призыва фаворита «Меджлиса» Мустафы Джемилева перекрыть подачу электричества в Крым малоизвестные подорвали опоры линий электропередачи Мелитополь-Джанкой».
Согласно данным пресс-службы ОП Российской Федерации, Григорьев кроме того подчернул, что по прямой призыву и при участии Джемилева был сделан батальон «Крым».
«Данное противоправное вооруженное формирование участвовало в карательных операциях и убиениях мирного населения Донбасса, а кое-какие из его участников сейчас участвуют в деятельности экстремисткой организации ИГИЛ», — приводятся его слова на интернет сайте Общественной палаты.
Раньше помошник премьер-министра крымского руководства Руслан Бальбек заявлял, что фавориты меджлиса крымских татар причастны к вербовке украинских мусульман в ряды экстремисткой организации «Исламское государство».

Прочтите также хороший материал по теме деятельность юриста. Это может быть весьма интересно.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу военный юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Заёмный труд в 2016 году: разрешен либо воспрещён?

С 1 января 2016 года начинает применяться закон «о запрете заёмного труда».
Это значительно повлияет на деятельность организаций, которые оказывают либо применяют следующие услуги:

• аутстаффинг - услуга по выводу сотрудников из штата своей организации, наряду с этим они продолжают трудиться на предыдущем месте работы, а оформлены легально в штате сторонней организации;
• аренда либо лизинг персонала – услуга по подбору и представлению временного персонала по запросу клиента.

С нового года «заёмный труд», а вместе с ним аутстаффинг и лизинг персонала, в существующих на текущий момент формах, будут воспрещены абсолютно для всех компаний!
Но, вполне не разрешая «заёмный труд», законодатель включает такое определение как «представление труда сотрудников», которое во многом схоже с «заёмным трудом», но, наряду с этим, владеет сильно отражёнными отличительными показателями.
Так, к примеру, представление труда сотрудников станет таковой услугой, которая:

• разрешена законом;
• выясняется лишь Частными агентствами занятости;
• должна иметь строгие временные ограничения;
• выясняется лишь с письменного согласования сотрудника;
• вполне уровняет затраты на зарплату у своих и у арендуемых сотрудников;
• определит снятому в аренду персоналу льготы и компенсации по практическому месту работы;
• вероятна лишь при простой системе налогообложения (ОСН);
• доступна лишь для компаний прошедших особую оценку условий труда (СОУТ).

Общие впечатления от притязаний и ограничений такие, что работодатель будет должен весьма шепетильно рассчитать все «за» и «против» перед тем как обратиться к агентству, имеющему государственную аккредитацию. Так как не обращая внимания на то, что сотрудник будет оформлен в штате у Частного агентства занятости, практический работодатель (т.е. принимающая сторона), будет должен вполне отвечать за арендуемый персонал, то есть:

• гарантировать оборудованием, инструментами и местом работы;
• гарантировать соблюдение правил защиты труда и техники безопасности;
• требовать подобающего выполнения трудовых обязанностей;
• требовать соблюдения своих ПВТР ;
• гарантировать бытовые потребности;
• платить заработную плат сотруднику, таким же образом как и штатному, но через агентство;
• сообща с агентством нести ответственность за соблюдение периодов оплаты заработной платы;
• отстранять от работы либо не допускать к работе в случаях, установленных законом;
• контролировать периоды деяния разрешительных документов (патент, разрешение на работу);
• самостоятельно создавать ра
  
  Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу деятельность юриста. Это возможно будет интересно.

Суд засвидетельствовал отказ МФК "Норильский никель" в иске к агенту на 85 миллионов рублей

арб суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) сохранил силу решение нижестоящего суда, отклонившего иск ООО «Мини-футбольный клуб «Норильский никель» с притязанием аннулировать контракт с футбольным агентом Ильей Зайцевым и стребовать с него оплаченное по этому контракту поощрение в сумме практически 86 миллионов рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Податель иска требовал обьявить нелегетимным агентский контракт с Зайцевым от 12 января 2011 года и 17 добавочных соглашений к нему, касающихся переходов в клуб нескольких игроков и тренеров. Согласно точки зрения «Норильского никеля», опротестовываемые контракты носили притворный характер, Зайцев обязанности по контрактам не выполнил, при их заключении были показатели злоупотребления правом со стороны бывшего генерального директора клуба Германа Хрусталева, который действовал в вред абсолютно законным интересам команды.
арб суд Красноярского края отказался удовлетворить исковые притязания. Суд определил, что исполнение агентом обязанностей по контрактам засвидетельствовано актами приема-сдачи исполненных работ, и свидетельствами некоторых игроков. Апелляционный суд не стал рассматривать претензию клуба, поскольку она была подана с нарушением периода на оспаривание.
Красноярский арбитраж 14 мая отклонил похожий иск «Норникеля» к Хрусталеву о взимании в районе 86 миллионов рублей расходов, которые, согласно точки зрения подателя иска, были причинены клубу неразумными и непорядочными деяниями Хрусталева согласно мнению и выполнению договора с агентом Зайцевым. По этому контракту мини-футбольный клуб уплатил Зайцеву 85,9 млн. рублей за переходы ряда игроков, наряду с этим, как следует из имеющихся в материалах дела разъяснений обособленных спортсменов, при оформлении трудовых взаимоотношений они с Зайцевым самолично не взаимодействовали.
В рамках судебного слушания податель иска в сентябре 2014 года просил об официальном аресте имущества Хрусталева, например двух квартир и двух автомобилей, для обеспечения иска, но суд это ходатайство отклонил.

Утвержден профстандарт для эксперта в сфере покупок

Минюст Российской Федерации утвердил созданный Минтрудом Российской Федерации опытный стандарт для экспертов в сфере покупок, дающий не только установить какие трудовые функции обязан выполнять тот либо другой эксперт, но и какие притязания к образованию, опыту реальной работы, навыкам и умениям возможно предоставить при приеме на работу кандидатов (приказ Минтруда Российской Федерации от 10 сентября 2015 г. № 625н "Об одобрении опытного стандарта "Эксперт в сфере покупок"").

Стандартом предусмотрено четыре обобщенные трудовые функции, всякая из коих отвечает своему уровню квалификации:

• обеспечение покупок (5-ый уровень квалификации), подразумевает подготовительный сбор данных, приготовление закупочной документации, обработку итогов покупки и заключение договора;
• осуществление покупок (6-ой уровень квалификации), складывается из составления замыслов и обоснования покупок, и выбора поставщиков;
• надзор в сфере покупок, реализуемый клиентом (приемка договора) (7-ой уровень квалификации) в состав которой входят ревизия соблюдения условий договора и качества продемонстрированных товаров (работ либо услуг);
• мониторинг, аудит и надзор в сфере покупок (8-ой уровень квалификации).

Положения о разработке и употреблению профстандартов будут включены в ТК РФ и начнут применяться с 1 июля 2016 года (закон от 2 мая 2015 г. № 122-ФЗ "О введении изменений в ТК РФ и статьи 11 и 73 закона "Об образовании в РФ"). Ими предусматривается, что работодатели могут использовать стандарты в качестве базы для определения притязаний к квалификации сотрудников с учетом характерных черт исполняемых трудовых функций, обусловленных используемыми методиками и принятой компанией производства и труда.


Почитайте дополнительно хорошую статью по теме ответы юристов. Это может быть небезынтересно.

Суд произвёл регистрацию обращение Банка Москвы о банкротстве Тельмана Исмаилова

арб суд Москвы произвёл регистрацию обращение Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, с притязанием признать банкротом бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ Тельмана Исмаилова, согласно данным РИА Новости ссылаясь на интернет сайт суда.

Обращение поступило в арбитраж 5 октября, к производству оно пока не принято, дата разбирательства обоснованности притязания банка не избрана. Раньше в понедельник в ВТБ засвидетельствовали РИА Новости обстоятельство подачи обращения о банкротстве Исмаилова. Как разъяснил собеседник агентства, «группа ВТБ продолжит добиваться возврата долга всеми доступными способами в правовом поле».
Изменения в закон, которые включили в воздействие в Российской Федерации университет банкротства физических лиц, не имеющих статуса Пбоюл , начали применяться с 1 октября. Новый закон определяет механизмы для улаживания задолженности гражданина как методом ее реорганизации, так и списания неисправимой задолженности через операцию банкротства.
Арбитраж Москвы 14 июля произвёл регистрацию иск Банка Москвы к структуре Исмаилова ООО «КБФ АСТ» о взимании свыше 213 миллионов американских долларов, основания исковых притязаний на текущий момент малоизвестны. Другим лицом к делу притянуто ООО «Руслайн 2000», принадлежащее офшору, оформленному на Английских Виргинских островах. Основным видом деятельности этой компании является управление недвижимым имуществом. Слушания по делу суд избрал на 6 октября.
Раньше газета «Коммерсант» сказала, что Банк Москвы требует от Исмаилова возврата 286 миллионов долларов по займам, в коих он выступал гарантом. Займы были выданы с 2012 года по февраль 2014 года организации «Руслайн 2000» и голландской Tropicano Finance B.V. Иски Банка Москвы к Исмаилову Мещанский суд удовлетворил 1 октября, вдобавок практически полностью, только незначительно сократив сумму неустойки за задержку, указывало издание.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора заметили там множественные нарушения.


Читайте еще полезную информацию на тему юрист нижний. Это вероятно станет небезынтересно.

Установлены правила уничтожения изъятой из противоправного оборота либо конфискованной спиртосодержащей продукции

В конце прошлого года в обособленные законы РФ были введены изменения в части недопущения противоправных производства либо оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (закон от 31 декабря 2014 г. № 494-ФЗ). Например, начиная с 1 января 2015 года изъятию подлежит не только одна спиртосодержащая продукция, но и сырье, полуфабрикаты, производственная, автотранспортная, потребительская тара, этикетки, укупорочные средства, федеральные особые и акцизные марки при отсутствии разрешения на подобающий вид деятельности. Помимо этого, изымаются технологическое оборудование, замеченное в месте осуществления вида деятельности, подлежащего лицензированию, при отсутствии разрешения, или не принадлежащего компании и находящегося на территории складских и производственных помещений. Кроме того сейчас изымается автотранспорт, используемый для транспортировки безлицензионных товаров.

С целью реализации указанных правок Российское правительство своим распоряжением от 28 сентября 2015 г. № 1027¹ утвердило:

• правила вывоза и хранения изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и сырья, полуфабрикатов, производственной, автотранспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, применяемых для производства продукции, федеральных особых марок и акцизных марок (в частности нелегальных) для маркировки продукции;
• правила уничтожения согластно судебному вердикту таковой продукции;
• правила демонтажа, вывоза и хранения вне места изъятия изъятого основного технологического оборудования для производства и оборота продукции и правила его утилизации;
• правила вывоза и хранения изъятого автомобильного транспорта, применяемого для транспортировок этилового спирта (в частности денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта свыше 25% объема готовой продукции при отсутствии разрешения на подобающий вид деятельности.

Росалкогольрегулирование наделено полномочиями по компании уничтожения обращенной в государсвенную собственность, изъятой из противоправного оборота либо конфискованной продукции, объектов для производства таковой продукции и их учету, по компании реализации согластно судебному вердикту изъятого либо конфискованного, обращенного в федеральную собственность автомобильного транспорта и его учету.
Например, вывоз и хранение продукции либо объектов, уничтожение продукции либо объектов, демонтаж, вывоз и хранение вне места изъятия основного технологического оборудования, утилизация такого оборудования, а равняется вывоз и хранение вне места изъятия средства передвижения будут выполняться компанией, завлекаемой Росалкогольрегулированием в правовом поле о государственных закупк


Прочтите также нужную заметку по вопросу заявление на получение дубликатов учредительных документов в налоговой. Это возможно будет весьма полезно.

Экспортеров будут наказывать штрафом за отсутствие рублей на счетах

Госслужащие Министерства финансов желают включить наказание для тех экспортеров, которые не исполняют притязание о переводе на свои счета рублевой доли уплаты по договорам. По официальной версии, такая обязанность определена, но санкций за ее несоблюдение отсутствуют. Скорее всего, государство пробует так решить вопрос уменьшения ввоза, а не только контролирует экспортеров. Но, как говорят эксперты, экономике это может выйти боком.
В Министерстве финансов предлагают свыше жестко контролировать соблюдение валютного закона. Учреждение разместило на Федеральном портале размещения проектов нормативно правовых актов правки, дополняющие статью 15.25 КоАП РФ новым нарушением в этой сфере.
В документе предлагается включить подпункт следующего содержания:

Невыполнение резидентом в установленный период обязательства по обеспечению получения на свои счета, открытые в полномочных банках, и (либо) на счета, открытые в банках вне границ РФ, по внешнеторговым договорам, для коих валютным законом РФ и актами органов валютного регулирования предусматривается оформление документа сделки, валюты РФ в доле, определяемой Руководством РФ, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как детализируют авторы инициативы, в статье 24 закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном надзор» предусмотрена обязанность резидентов гарантировать получение на свои счета русских рублей в конкретном объеме. Но ответственность за невыполнение этих притязаний не предусмотрена, исходя из этого экономические агенты не спешат его соблюдать, указывают представители Министерства финансов.
Но, не похоже, чтобы новый документ преследовал цель только надавить на экспортеров. Тем свыше что раньше власть сократила штрафы за повторные нарушения некоторых правил валютного закона, а кое-какие из экспортеров уже готовятся к переводу части своих контрактов в рублевый эквивалент. Но, разумеется, госслужащие недовольны темпами перехода на нашу валюту, и желают мгновенных итогов, игнорируя прогнозы аналитиков.

Миронов Валерий

Ведущий специалист Центра продвижения НИУ ВШЭ

 

Для масштабного перехода русских энергетических организаций на рублевый расчет с чужестранцами должна быть устойчивая валюта. Мы можем пойти к данной мере вынужденно, в случае если уже не останется альтернативных вариантов, не смотря на то, что пока основные расчеты ведутся в долларах и евро. Но в случае если придется тем не менее это делать, то нашей стране нужно усиленно работать над устойчивостью рубля, а это дело даже не одного года. Ввод таковой меры сейчас может отпугнуть наших партнеров, если они будут накапливать рубли. По итогам они будут искать иных поставщиков. Таким образом переход на рублевые расчеты в данных условиях может обернуться для нас или уменьшением количества партнеров, или притязаниями скидок с их стороны в качестве компенсации за неустойчивость нашей валюты.

 

Но, пока не было ответственности экспортеров в обеспечении рублевой доли на своих российских и иностранных счетах, не было никаких причин волноваться. Разве что банки недополучали свой процент по таким переводам. Но сейчас обстановка может измениться, считают эксперты.

Ромащенко Любовь

старший адвокат «Пепеляев Групп»

 

Методичная реализация этой меры (неукоснительное обеспечение рублей на счетах – прим.ред.) может в отдаленной возможности послужить причиной к недостатку зарубежной валюты у нас. Верным источником зарубежной валюты до сих пор была выручка экспортеров. Дисбаланс не появится, в случае если импортеры, со своей стороны, сумеют убедить зарубежных контрагентов перейти на расчеты в рублях, но инструментами понуждения агентов к этому импортеры не располагают.

 

Выходит, что похожими мерами государство лишь ухудшает обстановку с ввозом. И В конце концов может наступить время, когда экспортные товары станут дешевле, из-за падения их конкурентоспособности, а импортные – напротив, дороже. И это может послужить причиной к очень негативным следствиям.

Суд стребовал 41 000 рублей. с жильца, чей кот, упав с восьмого этажа, помял соседскую автомашину

В Томской области суд стребовал больше 40 000 рублей. в адрес автовладелицы, чья автомашина была испорчена из-за падения на нее с восьмого этажа соседского кота, информирует пресс-служба Томского облсуда.
К общемировому судье 1го судейского участка Кировского судейского района Томска поступил иск автомобилистки к окрестному обитателю о компенсировании материального вреда, причиненного его домашним питомцем. Со слов заявительницы, летом этого года в один из суток сработала сигнализация ее автомашины, запаркованной у подъезда дома. Выйдя на улицу, она заметила, что панель крыши транспорта деформирована, а заднее стекло разбито.
При детальном осмотре автовладелица увидела на испорченном стекле клочки шерсти, а под колесом автомашины заметила сидящего тёмного кота. Скоро подошел владелец животного, который разъяснил, что кот упал с балкона восьмого этажа. Но потом, когда обращение зашла о компенсировании денежных средств на ремонт транспорта, молодой человек отказался от своих слов.
Суд отметил, что в спорных вопросах к животным используются общие правила об имуществе, обладатель которого в случае повреждения собственности другого гражданина должен возместить вред полностью. Вследствие этого мировой судья постановил стребовать с владельца кота сумму причиненного вреда в 41 495 рублей.


Изучите дополнительно хороший материал на тему бесплатный юрист. Это вероятно будет полезно.

"РБК": как власти взялись за банкротство "Трансаэро" из-за долга в 250 млрд рублей.

Компания "Трансаэро", которой не удалось достигнуть договоренности по долговым обязанностью на много миллиардов рублей с "Аэрофлотом", заимодавцами и лизингодателями, войдет в операцию банкротства, информирует "РБК".
Будущее транспортировщика решилась вчера вечером на заседании у премьера Медведева, по итогам которого принято решение о банкротстве "Трансаэро" без реорганизации долга. "Аэрофлот" только взял на себя обязанность перевезти пассажиров организации, которым уже реализованы билеты (по предварительной оценке, речь заходит о 600 000 пассажиров до нового года). На эти цели на протяжении ближайшего месяца руководство давало обещание выдать субсидию в 5–6 млрд рублей.
Со слов министра транспорта Максима Соколова, Росавиация предупредила "Трансаэро" о завершении продаж билетов с 1 октября. Наряду с этим банкротство компании он, действительно, назвал "только одним из вариантов", выделив, что исков от заимодавцев пока нет. Разрешение "Трансаэро" не отозвана, организация продолжает работать.
Долги "Трансаэро" не будут переведены на "Аэрофлот", банковские займы на сумму в районе 85 млрд рублей. останутся на балансе головного юрлица трудной организации – ОАО "Компания "Трансаэро". Ему и предстоит пробежать через операцию банкротства. Часть самолетов "Трансаэро", скорее всего, будет передана "Аэрофлоту", а правильнее – новой организации, которую авиаперевозчик собирается создать на базе своих "дочек", утверждает источник, знакомый с итогами заседания. В Сентябре, по оценке топ-менеджера одного из банков-заимодавцев организации, управление "Трансаэро" приносило "Аэрофлоту" значительные расходы – в районе 300 миллионов рублей. в день.
Общий долг "Трансаэро" оценивается в 250–260 млрд рублей. Глава государства Сберегательного банка Герман Греф, который избран денежным консультантом санации компании, подчернул, что в районе 150 млрд рублей. из них приходится на лизинг самолетов. Основной лизингодатель – ВЭБ, долг перед которым образовывает 55 млрд рублей. Самый большой заимодавец "Трансаэро" промежь банков – ВТБ (12,7 млрд рублей.). Кроме того в числе заимодавцев "Газпромбанк", "Новикомбанк", "Столичный кредитный банк", Сбербанк, "Промсвязьбанк" и "Альфа-банк". Остальные 20–25 млрд рублей. – задолженность перед аэродромами и поставщиками горючего.


Изучите еще нужную информацию по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно станет весьма полезно.