Количество торжественных выходных в следующем году установили совсем

Российское правительство утвердило замысел производственного календаря на 2016 год, который Министерство труда предложило еще в июне. Сейчас на него возможно легально ориентироваться в работе.
В сентябре, фактически для любого бухгалтера уже начинается новый год. Любой работник заблаговременно желает знать, как он будет отдыхать в следующем году, и составить график отпусков согласно с календарными праздниками. 26 сентября 2015 года на интернет сайте кабмина было обнародовано распоряжение от 24 сентября 2015 года №1017 «О переносе выходных суток в 2016 году», на которое и сотрудники, и работодатели сумеют ориентироваться при планировании отпусков.

Согласно с завизированным распоряжением в 2016 году выходные дни 2 и 3 января (суббота и воскресенье), совпадающие с нерабочими торжественными днями, переносятся на 3 мая и 7 марта соответственно, а день отдыха с субботы 20 февраля на понедельник 22 февраля.

Так, в 2016 году у всех россиян будет целых пять сроков "долгих каникул":

• В январе 2016 года - с 1 по 10 января на протяжении десятка суток, в честь новогодних каникул;
• В феврале 2016 года - с 21 по 23 февраля на протяжении трех суток, в честь празднования Дня защитника Отечества;
• В марте 2016 года - с 5 по 8 марта на протяжении 4 суток, в честь празднования Межгосударственного женского дня;
• В мае 2016 года - с 30 апреля по 3 мая на протяжении 4 суток, в честь Праздника Весны и Труда, и вдобавок с 7 по 9 мая на протяжении трех суток, в честь празднования Дня Победы.

Напоминаем, что нерабочие праздники в РФ определены статьей 112 ТК РФ. С производственным календарем на 2015 год возможно познакомиться в особом разделении нашего портала.


Посмотрите дополнительно интересную заметку на тему профессиональная этика юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Создан проект режима обеспечения досягаемости объектов культуры для калек

Минкультуры Российской Федерации вынесло на публичное обсуждение проект документа¹, призванного сделать доступными для калек театры, кинотеатры, концертные залы, филармонии, цирки и другие культурные учреждения.

Предполагается, что собственники объектов культуры должны будут гарантировать для калек:

• возможность свободного входа в указанные предметы и выхода из них;
• возможность независимого передвижения по предмету, в частности с применением помощи персонала, ассистивных и вспомогательных методик, мнемосхем, рельефных стрелок и подписей, и вдобавок сменного кресла-коляски;
• возможность посадки в транспорт и высадки из него перед входом в предмет, в частности с применением кресла-коляски и при потребности – посредством персонала;
• оповещение о доступных маршрутах публичного транспорта;
• осуществление подобающего инструктажа работников, реализующих первичный контакт с получателями услуги;
• подобающее оповещение о режиме представления услуги, оформление информации в доступной для калек форме;
• возможность осуществить собаку-проводника.

Учреждение рекомендует кроме того размещать зрительные залы в основном на нижних этажах зданий. Помимо этого, культурные учреждения могут обязать вычленять калекам квоты на всякое мероприятие – не менее 5% мест в театральных и концертных залах и не менее 3% в кинозалах, но в любом случае как минимум несколько мест при представлении услуг по показу спектаклей, концертных программ и цирковых представлений (в частности при выделении территорий специализированного обслуживания калек в здании).
У собственников объектов культуры кроме того может появиться обязанность оснастить кинотеатры и кинозалы наборами оборудования для обеспечения сокрытого автоматического тифлокомментирования и субтитрирования при показе фильмов.
В случае если же компания культуры арендует учреждение, ей будет рекомендовано включать в контракт аренды положения о исполнении хозяином мер по обеспечении досягаемости предмета для калек (либо заключать подобающие добавочные соглашения).
Предусмотрено, что компании культуры должны будут гарантировать проектирование, строительство и приемку с 1 июля 2016 года снова включаемых в эксплуатацию, и вдобавок прошедших капремонт, реконструкцию либо модернизацию зданий с соблюдением условий их досягаемости для калек.
Публичное обсуждение документа завершится 9 октября.

Особые режимы налогообложения: характерной черты ЕНВД, УСН и патента

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Юрия Бурыкина на тематику особых режимов налогообложения. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Замысел вебинара:

1. Патентная система 13:48
2. ЕНВД 18:30
3. УСН 25:00
4. Отчетность по особым режимам налогообложения 27:05
5. Кое-какие особенности бухучета и налогообложения 31:09

абсолютно посвящен особым режимам налогообложения. Они именуются особыми, потому, что они созданы под конкретные виды деятельности и предназначены для конкретных организаций и юрлиц. Начнем с того, что обсудим пару вопросов.

По какой причине особые?

Всякий из этих режимов подходит лишь под конкретные рамки. Другими словами, в случае если бизнесмен не подходит под эти рамки, то он не в состоянии использовать эти режимы налогообложения. К примеру, попользоваться ими могут Пбоюл .

По какой причине появился патент и исчезает ЕНВД?

Первично ЕНВД был придуман чтобы сократить нагрузку на налорги, повысить собираемость налогов и обезопасить бизнесмена от налоговых «нападений». С 1 января 2018 года ЕНВД исчезает, по причине того, что он свою функцию исполнил. Вместо него для бизнесменов вводится УСН на базе патента. А правовые лица будут переводиться на УСН . Это вынудит платить правовые лица по итогам своей деятельности. Эта система уже обкатана, исходя из этого неприятностей с ней не появится. Помимо этого, данное новшество разрешит повысить собираемость налогов.

Вмененный доход: выгодно либо нет?

Это выгодно с той точки зрения, что бизнесмен тратит меньше сил и времени на определение денежного итога. Если он находится на не столь сложной системе, то нужно включать налоговые регистры, содержать бухгалтера, собирать документы. В случае если у бизнесмена вмененный доход, то это делать не нужно. Значительное различие ЕНВД есть в том, что он регулируется на местном уровне.

По какой причине стоит переходить на ЕНВД, УСН и патентную систему налогообложения?

Прежде всего стоит переходить, потому, что это упрощает операцию ведения бухгалтерского и налог учёта. Помимо этого, это даёт платить налоги по обстоятельству получения денежных средств.

По какой причине ИП на УСН и ЕНВД, не в состоянии засчитать свои финансированные платежи для уменьшения налога?

В то время как деятельность ведется в один момент на УСН и ЕНВД, а сотрудники имеется лишь на ЕНВД, то бизнесмен может снизить сумму налога по УСН на 100%, а сумму ЕНВД к оплате на 50%. Аналогичных норм пока что нет по ИП, которые работают на ЕНВД, но имеются похожие пояснения Минфина.

Патентная система (13:48)

1. Учреждение, на котором может работать максимум 15 человек;
2. Патентную систему может использовать лишь Пбоюл , но не юрлицо;
3. Патентная система заменяет НДФЛ, налог на имущество и НДС;
4. Список видов деятельности и их доходность определяется субъектом Российской Федерации;
5. Патент выдается в пределах года;
6. Ставка образовывает 6% и она не может быть снижена на сумму страховых платежей. Эта ставка платиться с вмененного дохода, утвержденного по данному виду деятельности;
7. Не необходимо сдавать декларацию по налогам;
8. Оплата налога может производиться на протяжении 25 суток В первую очередь деятельности, в случае если патент приобретён на период до 6 месяцев. В случае если патент куплен на период от 6 месяцев до года, то на протяжении 25 суток нужно уплатить треть цены, а оставшуюся сумму на протяжении последних 30 суток деяния патента. В случае если уплата не занесена вовремя, то налорги в принудительном режиме могут перевести бизнесмена на УСН;
9. Нужно новости книгу доходов и затрат. Она употребляется чтобы принимать в расчет вписывается ли бизнесмен в конкретные страной рамки по оборотам.

ЕНВД - единый налог на вмененный доход (18:30)

ЕНВД – это обложение налогом конкретных видов деятельности. Первично ЕНВД был включён для сбора налога по конкретным своеобразным операциям. К примеру, расчету с населением. До 2000 года бизнесменов пугали разными санкциями за «непробитие» чека. Вследствие этого тех бизнесменов, деятельность коих связана с расчетами наличными, переводили на ЕНВД.

1. ЕНВД может использоваться с общей и УСН ;
2. Могут использовать ИП и правовые лица, в случае если количество работников не превышает 100 человек, а больше 25% уставного фонда не принадлежит юридическим лицам. Это сделано чтобы исключить махинации с выводом капитала;
3. Вмененный доход по базовой доходности с корректировкой на коэффициенты. Существует два коэффициента: К1 и К2. К1 – это федеральный коэффициент, а К2 – местный коэффициент, который складывается из типа бизнеса, режима работы, расположения. Данная система достаточно благополучная, но, однако, имеет ряд минусов. Они связаны с тем, что она мало гибкая. Например, не принимает в расчет себестоимость различных услуг населению, а соответственно и вероятную прибыль от них.
4. Страховые платежи сотрудников уменьшают налог на 50% либо фиксированные платежи всецело. В случае если у учреждения имеются наемные сотрудники, то страховые платежи возможно уменьшить. В случае если же сотрудников на учреждении нет, то бизнесмен освобождается от оплаты страховых платежей.
5. Заменяет НДС, налог на имущество, НДФЛ. Стоит подчеркнёт, что со следующего года это достоинство будет отсутствовать.
6. ЕНВД уплачивается каждый квартал до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

УСН - УСН (25:00)

1. Могут использовать ИП и правовые лица, в случае если на учреждении менее ста работников, доход менее 60 миллионов рублей, остаточная цена менее 100 миллионов рублей, а уставный фонд состоит менее, чем на 25% из вкладов юрлиц.
2. Существует два варианта оплаты налога – с доходов либо с доходов за вычетом затрат. В случае если налог уплачивается с доходов, то он образовывает 6%, в случае если с доходов за вычетом затрат, то 15%. Ставка налога регулируется на местном уровне.
3. Заменяет НДС, налог на имущество, НДФЛ.
4. Нужно каждый квартал платить задаток по налогу, а по итогам года нужно сдавать декларацию и оплатить оставшуюся сумму налога. Плюс есть в том, что не необходимо постоянно подавать декларацию.

Отчетность по особым режимам налогообложения 27:05

Соответственно подпункту 1 пункта 2 статьи 6 закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Пбоюл , который ведет учет доходов и затрат обязан сдавать отчетность, если он не находится на особом режиме налогообложения. Следовательно, отчетность должны сдавать ООО либо ИП на общей системе налогообложения. Маленькие учреждения могут иметь не столь сложный режим учета и отчетности. Таковой режим могут использовать лишь субъекты малого бизнеса и некоммерческие организации. К небольшим организациям относятся учреждения, удовлетворяющие установленным законодательством требованиям «О продвижении небольшого и среднего бизнеса». Но любое учреждение, находящееся на УСН, попадает под эти притязания.

Вопрос

Остаточная цена 100 миллионов распространяется лишь на основные средства?
Нужно уточнить в законе, но ранее это относилось лишь к основным средствам.
Отчетность по особым режимам налогообложения:

1. Патентная система – нужно новости книгу доходов, декларацию сдавать не нужно;
2. ЕНВД – нужно сдавать декларацию по ЕНВД каждый квартал;
3. УСН – нужно новости книгу доходов и затрат и сдавать декларацию по УСН раз в год.

Кое-какие особенности бухучета и налогообложения

(31:09)

1. ИП на спецрежиме может не новости бухучёт, но должен новости книг дохо
   
   Изучите еще интересную информацию в сфере скачать юрист. Это возможно станет интересно.

Государственной дума отменяет уголовную ответственность за кражи до 5000 рублей.

гос дума сейчас приняла в первом рассмотрении правки в Уголовный кодекс и КоАП РФ, освобождающие от уголовной ответственности при сумме кражи менее 5000 рублей., сообщается в материалах ГД.
Инициатором этого документа выступила группа думцев во главе с главой комитета ГД по безопасности и противодействию взяточничества Ириной Яровой.
Законом с 1000 до 5000 рублей. возрастает сумма вреда, при нанесении которого наступает уголовная ответственность. Для правонарушителей, произвёдших простые формы кражи, мошенничества, присвоения либо растраты, предлагается определить ответственность согласно административному законодательству в форме принудительных штрафных работ, не влекущих для них следствий уголовной судимости.
В один момент новой статьей 158.1 "Небольшое воровство, совершенное много раз" УК РФ предлагается определить ответственность за неоднократное осуществление небольшого кражи, под которым предполагается повторное на протяжении года воровство на сумму от 1000 рублей. Такое правонарушение предполагается наказывать пеней до 80 000 рублей., принудительными штрафными работами на период до 360 часов либо тюрьмой периодом до двух лет.
Кроме того законом предусматривается повысить с 2500 до 10 000 рублей. размер большого вреда, причиненного гражданину при осуществлении правонарушений против собственности.
С текстом проекта закона № 771893-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ" (в части установления уголовной ответственности за небольшое воровство, совершенное много раз) возможно познакомиться тут.


Просмотрите кроме того интересный материал по вопросу гражданский юрист. Это возможно станет весьма полезно.

Суд в ноябре рассмотрит иск о банкротстве завода, входящего в "Ремвооружение"

арб суд Петербурга и Ленобласти избрал на 25 ноября разбирательство иска ООО "Торговая фирма "СибирьЭнергоРесурс" о признании банкротом ОАО "15 Арсенал ВМФ", входящего в АО "Ремвооружение" (структура поднадзорного оборонному учреждению холдинга "Оборонсервис", который сейчас именуется "Гарнизон"), отмечается в определении суда.

Раньше обращение было оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Помимо этого, петербургский суд 20 августа вернул ООО "СПБ Общестроительные автомашины" обращение о банкротстве ОАО "775 артиллерийский ремонтный завод", входящего в АО "Ремвооружение". Кроме того суд 7 июня оставил без разбирательства обращение ОАО НПО "Трансмаш-Сервис" о банкротстве завода. В ходе совещания должник сказал о закрытии долга перед подателем заявления.
В июле 2012 года АО "Ремвооружение" купило 99,998% акций ОАО "775 артиллерийский ремонтный завод". Отчуждателем по сделке выступило Минобороны Российской Федерации, чья часть в уставном фонд завода составила 0,002%, либо 1 акция.
Приоритетными направлениями работы АО "Ремвооружение" являются гарантийное и сервисное обслуживание, модернизация, ремонт и утилизация вооружения и бронетехники в интересах Армии РФ, государственных и других клиентов, включая зарубежных, и вдобавок введение новых методик и разработок в данной области.

За потерянный бизнес экс-сенатор Пугачев требует с российской федерацией больше, чем раньше сообщалось, - $12 млрд

Юристы бывшего российского сенатора и создателя "Межпромбанка" Сергея Пугачева уточнили сумму иска, поданного в интернациональный арбитраж. В сообщении пресс-службы экс-финансиста отмечается, что Пугачев требует от русского страны оплаты $12 млрд, сообщает РБК.
Предприниматель объявил, что власти РФ понуждали его заключать сделки на невыгодных условиях, угрожали безопасности его семьи, и вдобавок отняли множество активов без компенсации вреда. В числе неправомерно изъятых активов Пугачева названы Енисейская производственная организация – судостроительный холдинг, владеющий разрешением на освоение наибольшего угольного месторождения в Туве, девелоперский проект "Кремлевский" по постройке гостиницы и жилого многоэтажного, и вдобавок организация, владеющая земельными наделами в Подмосковье.
Юрист предпринимателя Эдуард Кехо объявил, что российское управление преступило положения двустороннего российско-французского контракта о честном отношении к французским соинвесторам и запрете противоправного отчуждения их собственности.
Раньше сообщалось о том, что сумма иска, поданного Пугачевым в постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) против Российской Федерации, образовывает $10 млрд.
В Российской Федерации Сергея Пугачева обвиняют в присвоении и растрате в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении полномочиями. Согласно материалам уголовного дела, в 2009 году возглавляемый предпринимателем "Межпромбанк" выдал компаниям, поднадзорным Пугачеву, невозвратные займы на 64 млрд рублей. Помимо этого, считает сторона обвинения в 2008-2009 годах Пугачев присвоил 28 млрд рублей, которые Банк Российской Федерации вычленил в качестве безналоговых кредитов.
Сергей Пугачев был сенатором от Тувы с 2001 по 2011 год.

При Руководстве РФ появится Координационный совет по формированию внутреннего и въездного туризма

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал список поручений по результатам совещания президиума Госсовета, состоявшегося 17 августа этого года.

Большая часть поручений касается сферы туризма. Например, Руководству РФ поручено:

• создать и до 1 марта 2016 года занести в государственную думу закон, предполагающий мероприятия по формированию внутреннего и въездного туризма;
• занести нормативные правки, предполагающие расширение списка морских портов, через которые разрешается въезд в Российскую Федерацию туристов , ввод неукоснительной классификации средств размещения и формирование единого федерального реестра турагентов. Такое поручение должно быть выполнено до 1 февраля 2016 года;
• продемонстрировать предложения по режиму аттестации экскурсоводов, гидов-переводчиков и инструкторов-проводников для работы на обособленных туристических маршрутах и предметах туристического визита и показа;
• приготовить предложения по налоговому стимулированию туристско-рекреационных комплексов, объектов визита и показа туристической инфраструктуры в Дальневосточном федеральном округе.

Помимо этого, кабмин обязан до 1 декабря 2015 года продемонстрировать проект указа Главы Российской Федерации о режиме въезда в Российскую Федерацию и выезда из страны зарубежных граждан в связи с осуществлением интернациональных спортивных, культурных, научных и деловых массовых мероприятий. Кроме того учреждение займется экспресс анализом практики употребления норм по упрощению режима пересечения границы для чужестранцев и приготовлением предложений, предполагающих возможность безвизового въезда и кратковременного нахождения в России туристов из обособленных государств.
Списком поручений предусмотрено и создание при Руководстве РФ до 1 ноября этого года Координационного совета по формированию внутреннего и въездного туризма. Кроме этого, предполагается продолжить период реализации федеральной целевой программы "Продвижение внутреннего и въездного туризма в РФ (2011–2018 годы)" и изменить количество ее субсидирования. В числе поручений – и оказание на конкурсной базе грантовой поддержки лучших проектов по въездному и внутреннему туризму.
Часть поручений затрагивает сферу продажи алкоголя – к примеру, предполагается организовать реализацию в розницу винодельческой продукции, произведенной в Российской Федерации из выращенного у нас винограда, на специализированных ярмарках, выставках, фестивалях. Предполагается оценить и рациональность продажи спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта не свыше 22% в санаторно-курортных компаниях.
Кроме того Руководству РФ поручено оценить возможность установления скользящего графика начала учебного года в общеобразовательных, опытных образовательных компаниях и вузах.
Со своей стороны, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано создать комплекс мер, нацеленных на формирование комфортной туристической среды, предусмотрев в частности установку средств туристической навигации, обеспечение досягаемости объектов туристского показа для лиц с недостаточными возможностями и людей пожилого возраста.

Импортируем товар (оформление и учет)

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Юрия Бурыкина на тематику верного оформления и учета импортируемых товаров. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Мы с вами поболтаем об ввозе товаров. Тематика громадная и широкая, исходя из этого мы поболтаем о довольно общих вопросах, которые касаются ввоза товаров. И постараемся разобрать кое-какие вопросы, которые, возможно, имеется у вас. Мы дадим на данном вебинаре схему, по которой возможно импортировать товары, и поведаем, какие следствия у вас появятся.
В случае если у вас появятся свыше детальные вопросы, то мы их обсудим. Но кое-какие вопросы, подобные такие как управление таможенными документами либо правила работы, связанные с органами таможенной службы, – это тематика обособленного вебинара. В силу того, что тематика большая, а условий и обстановок, которые могут появиться, - очень много.
Вот давайте посмотрим, какой у нас сейчас замысел.

• Мы поболтаем о том, что такое ввоз.
• Мы поболтаем, какие имеется варианты ввоза, ввоз через брокера либо самостоятельно.
• Мы поболтаем об характерных чертах ввоза из государств таможенного альянса. И поболтаем совсем о процессе ввоза, как ввоз совершается и чем является.

Что такое ввоз?

Ввоз - это приобретение зарубежных товаров, товаров, которые произведены не на территории РФ. Таможенный альянс мы пока трогать не будем, в силу того, что он связан с перемещением товаров по нему. Другими словами, это товары, которые мы приобретаем, чтобы позже реализовать на нашем внутреннем рынке. Это полное противопоставление экспорту. Экспорт – это те товары, которые мы производим в Российской Федерации, но реализовываем их за предел каким-то зарубежным организациям.
Ввоз совершается довольно просто. Мы приобретаем товар, он пересекает границу, после этого совершается процесс растаможивания и он поступает на склад. Основной документ, с которым мы сталкиваемся и который дает довольно много трудностей, – это государственная таможенная декларация. Таможенное оформление имеет довольно большое количество узких вопросов, которые нужно знать и мочь. И соответственно – это исключительный документ, который оформляется при растаможивании этих товаров. Во всем прочем у вас имеется накладные от вашего зарубежного поставщика и это все вы уже имеете право учесть в расходах.
Сейчас поболтаем, какие варианты ввоза совсем имеется. В силу того, что многие организации, которые желают импортировать самостоятельно, сталкиваются с громадным число вопросов, которые им нужно решить. И соответственно они ищут какую-то поддержку, чтобы их поддерживала какая-то организация и оформляла часть их документов. Но тем организациям, которые занимаются этим оформлением, не выгодно оформлять лишь часть услуги. Они занимаются полным о

Ряд участников дела Гайзера дают детальные свидетельства - СК РФ

Ряд участников дела главы Коми Вячеслава Гайзера дают расследованию детальные свидетельства, а сам он «красноречием не различается», сообщил в понедельник офпред СК РФ Владимир Маркин.

Он утвержает, что всего по делу проходят 19 человек, 15 из них взяты под стражу, в отношении одного избран арест в домашних условиях, еще по двум участникам на сегодняшний день производятся следственные деяния.
Помимо этого, расследование собирается объявить в розыск прячущегося за рубежом Александра Зарубина — одного из предполагаемых организаторов преступного сообщества.
«Имеется страждущие облегчить свою участь, они дают детальные свидетельства по условиям правонарушения. В случае если вас интересует конкретно фаворит этой группировки — Гайзер … пока красноречием в беседе со расследованием он не различается», — произнёс Маркин на канале «Российская Федерация 1».


Изучите дополнительно нужную заметку по теме сроки подачи декларации на возмещение ндфл. Это вероятно станет весьма полезно.

Кодекс административного производства начинает функционировать с 15 сентября 2015 года

Начинает действовать абсолютно новый для Российской Федерации кодекс. Сейчас по нормам КАС РФ в Сою и арбитражных судах будут оспариваться все нормативно правовые документы, принятые разными государственными службами, и вдобавок законы и подзаконные акты всех уровней.
Разработка и ввод Кодекса административного судебного разбирательства в нормативной системе РФ, были предложены Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным практически 3 года назад. Глава государства подчернул, что нужно сделать обособленный кодекс для разбирательства в судах обстановок, связанных с деяниями чиновников, обжалованием законов и нормативно правовых актов, и вдобавок всех вопросов, связанных с выборами. Так как существующий режим, по сути, преступал притязание Конституции РФ, которая предполагает обособленное административное производство.
По указанию главы страны проект нового кодекса был создан, и Владимир Владимирович Путин самолично занёс его на разбирательство Госдумой весной 2013 года. В первом рассмотрении Кодекс административного судебного разбирательства РФ был принят 13 мая 2013 года. Но этим дело в то время и закончилось. Согласно точки зрения парламентариев, документ нуждался в важных правках, которые растянулись на целых два года. В исходном варианте КАС РФ должен был получить еще 1 января 2014 года, но позже дату переместили на 1 июля 2015 года и в окончательном варианте начало воздействие КАС РФ пришлось на 15 сентября 2015 года. Так как во втором и третьем чтениях новый кодекс был принят всего в пару совещаний, 20 февраля 2015 года его передали в Совет Федерации, а 9 марта 2015 года КАС РФ уже завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Материалы по тематике

Глава государства завизировал закон о вводе в воздействие КАС РФ

Так, в Российской Федерации наконец-то появился закон, который включит совсем новый режим для ведения судейских процессов по административным спорам и иным делам, связанными с публичными правоотношениями. Наряду с этим режим рассмотрения дел об административных нарушениях, подведомственных КоАП РФ, никоим образом не изменится. Об этом даже намерено упомянуто в тексте нового кодекса. КАС РФ будет регулировать лишь дела, проистекающие из администрирования властных полномочий и выборов на всех уровнях и ветвях власти РФ. Деяния должностных лиц, нормативно правовые и законы, подделка и нарушения на выборах, нарушение публичного уклада в итоге незаконных нормативно правовых актов - все это оказывается под юрисдикцией КАС РФ. Разбирательство всех дел такого замысла будет со

Все имущество Хорошавина на 1,1 млрд рублей может отойти стране

Генеральная прокуратура Российской Федерации просила суд в Южно-Сахалинске обратить в доход страны все имущество экс-губернатора острова Александра Хорошавина ценой 1,1 миллиард рублей, сообщило в понедельник РИА Новости ссылаясь на юриста его жены Сергея Жорина.

На сегодняшний день Хорошавин и ряд локальных должностных лиц и предпринимателей задержаны по делу о масштабной коррупции на Сахалине.
«Ссылаясь на тот обстоятельство, что Хорошавин не задекларировал затраты, Генеральная прокуратура требует обратить в доход страны все имущество бывшего губернатора, его жены и сына», — произнёс защитник.
Он утвержает, что речь заходит о нескольких квартирах в Москве, о доме на Рублевском шоссе, финансовых средствах и ювелирных украшениях.
Совещание по иску Генеральной прокуратуры избрано на 1 октября, подчеркнул собеседник агентства.
Комментариями контрольного учреждения РИА Новости пока не располагает.


Почитайте также интересную информацию на тему налоги. Это возможно может быть полезно.

BMW уплатит в Соединенных Штатах Америки $1,6 млн по делу о расовой дискриминации

Дочернее учреждение германского автопроизводителя BMW – BMW Manufacturing Co. – дало согласие уплатить $1,6 млн в рамках улаживания иска, поданного чернокожими гражданами, которые лишились работы с завода организации в городе Грир. Об этом информирует Star Tribune ссылаясь на Рабочую группу по обеспечению равноправия при трудоустройстве США (EEOC).
Согласно данным издания, конгломерат кроме того должен гарантировать последующее трудоустройство подателей заявления.
Иск о расовой дискриминации был подан в 2013 году Рабочей группой по обеспечению равноправия при трудоустройстве от имени сотрудников склада организации. Они были наняты через подрядчика, у которого был принцип, не принимать на работу работников, имевших судимости за последние семь лет. Но после смены подрядчика BMW выгнала с работы всех сотрудников с криминальным прошлым, не смотря на период их судимостей.
Под уменьшение попали 88 человек, из них 70 – чернокожие граждане. Кое-какие из них проработали в BMW свыше 10 лет.


Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу право. Это возможно будет интересно.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

Сегодняшний обзор практики судов посвящен спорам о недвижимости. Так как это, в большинстве случаев, самое дорогое имущество в собственности как граждан, так и юрлиц. Помимо этого, все права на недвижимую собственность, и каждые изменения этих прав, требуют госрегистрации. Все это создает большое число обстановок, требующих разрешения в судейских инстанциях

1. Проект перепланировки, затрагивающий общедомовое имущество, должен быть согласован со всеми собственниками помещений многоквартирного дома

При переводе жилья в нежилое нужен проект перепланировки, с учетом оборудования обособленного входа. Таковой проект непременно должен быть согласован со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и обязан отвечать Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, в противном случае он является незаконным и не будет утвержден управлением имущества местного либо районного образования. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Пбоюл являлся обладателем жилья в многоквартирном доме. Он решил перевести его в статус нежилого, для компании магазина промтоваров . Для разработки и согласования проекта перепланировки квартиры для перевода из жилья в нежилое согласно с распоряжением Жилищного комитета руководства Петербурга от 13.04.2012 N 263-р "Об одобрении административных регламентов представления государственных услуг" бизнесмен обратился в власть с обращением о согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промтоваров .
Но власть отказала ИП в согласовании проекта перепланировки на базе того, что он не отвечает пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по выстраиванию и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Бизнесмен посчитал, что отказ власти является противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательстве , исходя из этого он обратился в арб суд с иском о признании отказа в согласовании проекта перепланировки недействующим.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа 1распоряжением от 13.07.2015 N Ф07-3695/2015 по делу N А56-62369/2014 оставил их решения в силе и признал правоту муниципальный власти.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания противоправными решений органов, реализующих публичные полномочия либо чиновников, являются несоответствие опротестовываемых решений закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Наряду с этим уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме вероятно лишь с согласования всех собственников помещений в данном доме методом его реконструкции. Потому, что, согласно с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство либо перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. В спорной ситуации ИП такого разрешения не получил.
Помимо этого, опротестовываемым проектом предусмотрено устройство дверных проемов в несущих стенках дома, хотя и на месте существующих оконных проемов. Соответственно абзацу шестому пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда воспрещено в стенках крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Реальность этого пункта Правил была засвидетельствована вердиктом Верховного Суда РФ от 25.10.2013 по делу N АКПИ13-873. Исходя из этого, суды законно оставили в силе решение власти об отказе утвердить проект, как всецело подобающее притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения.

2. Право собственности пайщика зависит от выполнения обязательств соинвестором

В случае если инвестор, притянувший пайщиков к участию в строительных работах многоквартирного дома, всецело выполнил свои обязанности согласно соглашению субсидирования строительства многоквартирного жилого дома, то он может уступить права на квартиру по своему благоусмотрению. Наряду с этим, в случае если для постройки не привлекались бюджетные средства, квартиры не в состоянии быть признаны федеральной собственностью. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Производственное учреждение выступило заказчиком застройщиком при выстраивании жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В строительных работах учавствовала коммерческая структура, выступая в роли соинвестора. Наряду с этим, заказчик застройщик реализовал строительство жилого дома на базе решения Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов и распоряжения губернатора Петербурга, за счет нецентрализованных источников субсидирования.
Согласно с условиями контракта после окончания строительства и сдачи предмета в эксплуатацию право собственности на часть предмета с расположенными в ней встроенными нежилыми помещениями, и на общие помещения, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений появляется у РФ, осуществившей субсидирование строительства указанной части предмета согласно с соглашением между Министерством соцзащиты населения РФ и заказчиком застройщиком.
Согласно соглашению между инвестором и застройщиком, последний в праве переуступить свое право притязания к заказчику застройщику в отношении квартир, конкретных для него согласно соглашению, как на все квартиры совместно, так и на всякую в отдельности, включая привлечение других лиц к паевому участию в строительных работах и заключение контрактов цессии.
Согласно с этими условиями соинвестиционного контракта между организацией-гражданином и инвестором был заключен контракт на участие в долевой постройке одной из квартир в возводящемся доме. После выполнения гражданином принятых на себя обязанностей по уплате участия в долевой постройке данная квартира переходит в собственность пайщика. Цена квартиры была установлена сторонами в контракте и пайщик занёс ее соинвестору полностью.
Помимо этого, стороны подписали добавочное соглашение к контракту в целях разрешить пайщику осуществление ремонта в его квартире, и добавочное соглашение о принятии заказчиком застройщиком всех обязанностей к контракту в случае ликвидации соинвестора.
Цена квартиры была уплачена пайщиком полностью в конкретные контрактом периоды, что подтверждается квитанциями и справками. В связи с выполнением пайщиком своих обязанностей по субсидированию предмета паевого строительства, между ним и соинвестором был завизирован передаточный акт- спорной квартиры.
Помимо этого, инвестор во выполнение принятых на себя обязанностей по соинвестиционному контракту занёс заказчику застройщику нужную финансовую сумму на субсидирование строительства. Между ним и заказчиком застройщиком были завизированы акты сверок взаиморасчетов. Наряду с этим, все финансовые средства, перечисленные во выполнение условий соинвестиционного контракта на банковский счёт заказчика застройщика либо на счета указанных им других лиц, были перечислены с банковского счёта соинвестора, что подтверждается выпиской банка.
Но заказчик застройщик отказался выдать пайщику нужны

Право на доступ больных к информации о состоянии своего здоровья реализуется в Российской Федерации не полностью

Доступ больных к сведениям о состоянии своего здоровья является важным причиной их доверия к докторам и здравоохранению в общем. Всякому гражданину РФ обеспечено право на получение таковой информации, и вдобавок на выбор лиц, которым она может быть передана (п. 5 ч. 4 ст. 19 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ"; потом – закон об защите здоровья). Но фактически это право не всегда реализуется полностью, подтверждением чему помогают 3 основные неприятности в этой области:

• непредоставление информации или представление ее в недостаточном объеме;
• невозможность получения информации безвозмездно;
• неосведомленность граждан о праве на получение сведений о состоянии своего здоровья.

Соответственно закону режим ознакомления больного с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, должен быть установлен полномочным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 22 закона об защите здоровья). Пока данный документ не принят. Проект подобающего приказа Минздрава Российской Федерации "Об одобрении Режима ознакомления больного или его абсолютно законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние организма больного" (потом – проект приказа)¹ был создан министерством в декабре прошлого года. Он предполагает, что ознакомление с этими документами выполняется на базе письменного запроса больного либо его абсолютно законного представителя – по подготовительной записи в намерено отведенном и оснащённом системой видеонаблюдения помещении (в здании подобающей медицинской компании). Возможность ознакомления со сведениями о состоянии здоровья должна быть представлена гражданину на протяжении трех рабочих суток с момента регистрации его письменного запроса. Наряду с этим по желанию больного либо его абсолютно законного представителя ознакомление с данной информацией может производиться в соприсутствии медицинского сотрудника, участвующего в исследовании либо терапии больного, – для ее пояснения.
Общественники, которые, очевидно, обеспокоены проблемой доступа граждан к информации о здоровье, приготовили ряд правок к проекту приказа. Дискуссии этих предложений был посвящен круглый стол: "Неприятности доступа больных к информации о состоянии своего здоровья", состоявшийся 31 августа этого года в Общественной палате РФ по инициативе Межрегиональной публичной благотворительной правозащитной компании "Комитет за права гражданина".
Согласно законодательству сведения о итогах медицинского исследования, установленном диагнозе и прогнозе продвижения заболевания, способах оказания медицинской помощи и связанном с ними риске, итогах оказания медицинской помощи даётся больному в доступной форме лечащим доктором либо иными медработниками, прямо участвующими в ег

Volkswagen обжаловала в ВС РФ акт о доначислении 583 миллионов рублей налогов

ООО «Фольксваген Груп Рус» (дочерняя структура германского автоконцерна Volkswagen) подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре отказа в признании недействующим доначисления в районе 583 миллионов рублей налоговых платежей, отмечается в определении суда.

Организация требует ВС аннулировать судебные акты нижестоящих судов о законности решения межрегиональной инспекции ФНС по наибольшим плательщикам налогов N8. арб суд Петербурга и Ленобласти 3 октября 2014 года засвидетельствовал правомерность доначисления организации «Фольксваген Груп Рус» 410,6 млн. рублей налога на имущество компаний, 80,9 млн. рублей пеней, 82,1 млн. рублей и 8,8 млн. рублей пени. Апелляционный и кассационный суды оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Основанием для доначисления налога на имущество, начисления пеней и пени послужил вывод инспекции федеральной налоговой службы о незаконном употреблении организацией налоговой льготы, установленной законом Калужской области от 10 ноября 2003 года «О налоге на имущество».
Податель иска уверен в том, что соинвестиционная налоговая льгота, установленная этим законом, используется в отношении имущества, сделанного (либо) купленного в следствии реализации на протяжении первых трех лет соинвестиционного проекта. Этот закон, согласно точки зрения организации, не предусматривает в качестве условия для употребления спорной льготы ввод в эксплуатацию основного средства на протяжении первых трех лет реализации соинвестиционного проекта. Кроме того податель иска уверен в том, что суды не учли суть и цели пересматриваемой льготы, продолжающийся характер реализации соинвестиционного проекта.
Volkswagen AG — наибольший автопроизводитель в Европе, представляющий такие марки, как Volkswagen, Audi, Skoda, Seat. В подразделение компании по производству машин класса "люкс" входят бренды Lamborghini, Bentley, Bugatti.


Смотрите еще интересную заметку на тему юрист консультант. Это может оказаться весьма полезно.

Суд не признал кипрский офшор заимодавцем компании "Полет"

арб суд Москвы отклонил обращение процессуального правопреемника оформленной на Кипре организации Dateline Overseas Limited о включении задолженности перед ней в сумме 2,4 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Полет», следует из выпущенного во вторник определения суда.

Суд определил, что «Полет» и Dateline в 2012 году заключили главное соглашение, по которому кипрская организация обязалась завлекать заказчиков для грузоперевозок, а «Полет» обязался их реализовать. В случае невыполнения гарантированного налета (350 часов в месяц) на перевозчика накладывался штраф — 10 тысяч долларов за всякий час недобора.
Наряду с этим до 2012 года Dateline (согласно данным туристических агентств, кипрское представительство «Полета) пару лет сняла в аренду у компании воздушные суда с экипажем. Арбитраж определил кроме того, что у Dateline отсутствовали заказы на транспортировку на протяжении 350 летных часов в месяц, а у «Полета» - техвозможность исполнить этот налет, и вдобавок экономическая заинтересованность в заключении соглашения по новой схеме.
В следствии суд пошёл к выводу, что соглашение было заключено при непорядочном поведении сторон, нацелено на неестественное создание задолженности перед заимодавцем и на приобретения права преобладающего надзора над операцией банкротства. Суд инстанции первого уровня признал притязания безосновательными и отказал в их включении в реестр притязаний заимодавцев должника.
Суд включил наблюдение в компании «Полет» 21 ноября 2014 года по обращению ОАО «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК), долг перед которым составлял в то время свыше 163 миллионов рублей. Разбирательство отчётности временного управляющего Бориса Литте о итогах процессы наблюдения суд избрал на 15 октября.
АК «Полет» основана в 1988 году и до конца 2013 года была произведена регистрацию в Воронеже. С 2014 года денежное положение АК «Полет» резко ухудшилось. Росавиация 24 декабря 2014 года приостановила воздействие сертификата эксплуатанта компании «Полет» по письменному обращению управляющего менеджмента перевозчика. Раньше компания исполняла систематические рейсы из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Петербург, Мюнхен и Ереван.


Изучите дополнительно нужный материал по теме вопрос юристу. Это может оказаться небезынтересно.

ФАС наказала "Росгосстрах", пославший в приближенные СТОА 88 057 автолюбителей

Пермское управление ФАС Российской Федерации наказало "Росгосстрах" за заговор с 2 операторами техосмотра машин, из-за которого они получили 95 % своих заказчиков, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше УФАС узнало, что в 2013 году ООО "Росгосстрах" заключило контракты с 2 локальными ИП из Перми и Березников, занимающихся осуществлением техосмотра. Соответственно их условиям, страховщик обязан быть информировать заказчиков-автолюбителей о возможности пробежать нужный для оформления контракта ОСАГО технический осмотр у этих ИП.
Практически работники "Росгосстраха" выдавали заказчику заблаговременно заполненные бланки на протекание техосмотра у "партнеров" и не принимали технический осмотр, исполненный иными операторами.
В следствии, с января 2013 года по ноябрь 2014 года один из бизнесменов осуществил 24 820 техосмотров машин, обладатели коих были направлены к нему страховой организацией, а иной – 63 237 осмотров. Это сделало свыше 95 % от общего числа их заказчиков.
Помимо этого, в процессе рассмотрения дела УФАС определило свыше десятка обстоятельств банкротства иных операторов техосмотра по причине падения количества заказчиков и убыточности бизнеса.
За нарушение закона орган по борьбе с монополизмом избрал ООО "Росгосстрах" штраф в сумме 526 000 рублей.